Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. S. a.(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 6 klasės ,nesimokantis ,bedarbis , gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2007-10-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 93str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178str.2d., 2010-05-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38str.,atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178str.2d.,284str.1d., teistas 2010-05-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284str.1d. laisvės apribojimu 6mėn.,skirta auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas 6mėn.,įpareigojant būti namuose nuo 22val. iki 6val. jei tai nesusiję su darbu ,uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, 2010-06-30 nutartimi patikslinta 2010-05-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio revoliucinė dalis ir išdėstyta taip: pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284str.1d. ir nubausti laisvės apribojimo bausme 6mėn.,įpareigojant būti namuose nuo 22val. iki 6val. jei tai nesusiję su darbu ,uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, teistas 2010-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis pagal 2010-05-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, patikslintą 2010-06-30 to paties teismo nutartimi, neatliktos laisvės apribojimo bausmės, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti mokytis, ir dirbti, arba mokytis, arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; teistas 2010-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. 90 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2010-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėn. laisvės atėmimo baus-me, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., 8 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vyk-dymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bei per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti mokytis, ir dirbti, arba mokytis, arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą; 2011-05-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; teistas 2011-05-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinta su 2010-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei 2011-05-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 302str.1d.,300str.1d.,300str.1d.,215str.1d.,182str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. S. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, gabeno ir panaudojo dokumentą: 2011 m. balandžio 22d., nenustatytą valandą, Šiauliuose, Autobusų stotyje, esančioje adresu Tilžės g. 109, rado ir taip neturėdamas teisėto pagrindo įgijo O. G. asmens tapatybės kortelę, ją gabeno nuo radimo vietos iki AB banko “Swedbank”, esančio Tilžės KAC, adresu Šiauliai, Tilžės g. 109, šią asmens tapatybės kortelę panaudojo pateikdamas banko darbuotojui V. A.

Be to, T. S. suklastojo tikrą dokumentą :2011 m. balandžio 22 d., tiksliai nenustatytą valandą, prekybos centre „Saulės miestas“ esančiame Šiauliai, Tilžės g. 109, AB banko „Swedbank“ Tilžės KAC, banko darbuotojui – V. A. melagingai prisistatęs O. G. ir pateikęs O. G. asmens tapatybės kortelę Nr. 11344245, išduotą 2007-08-24 Šiaulių rajono migracijos poskyrio, O. G. vardu pasirašė patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo dokumentą, t.y. 2011 m. balandžio 22 d. dokumente dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo grafoje „naudotojo vardas, pavardė, parašas/elektroninės sąskaitų valdymo programos kliento vardas, pavardė, parašas“ parašė „O. G.“ ir pasirašė išgalvotu parašu.

Be to, T. S. suklastojo tikrą dokumentą, neteisėtai naudojo elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011 m. balandžio 22 d. laikotarpyje nuo 15.11 val. iki 15.27 val., prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame adresu Šiauliai, Aido g. 8, pasinaudodamas kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt O. G. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 750 litų paskolai gauti, pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo O. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip O. G. ir tokiu būdu prisijungė prie O. G. vardu AB banke „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „SMScredit. lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „SMScredit.lt“ paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD5 kodas 787D5EE24BADF7E600 EFEEDA36F51AF3, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „SMScredit.lt“ 750 litų paskolos sutartį su O. G., neteisėtai inicijavo dvi finansines operacijas bei savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo savo veiksmais UAB „SMScredit.lt“ padarė 750 litų turtinę žalą,

Kaltinamasis T. S. dėl padarytų nusikaltimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. balandžio 22d., asmens tapatybės kortelę rado Šiauliuose autobusų stotyje, lauke, ant suoliuko. Asmens tapatybės kortelė buvo O. G. vardu, jis jo nepažinojo. Radęs asmens tapatybės kortelę, nuėjo į AB banką „Swedbank“, kuris yra Šiauliuose, PC „Saulės miestas“, nes galvojo to asmens vardu paimti kreditą. Jis bankui pateikė O. G. asmens tapatybės kortelę, juo prisistatė ir paprašė išduoti elektroninę bankininkystę. Gavo kortelę su kodais ir reikalingus dokumentus. Pasirašė O. G. vardu, dėjo parašą, panašų į O. G., kurį matė ant tapatybės kortelės. Po to nuvyko į Šauliuose esantį PC „Akropolis“, nuėjo į kompiuterių saloną, nes nusprendė per internetą pasiimti kreditą. „SMScredit.lt“ svetainėje užpildė O. G. vardu paraišką sms kreditui gauti. Jokių duomenų pateikti jo neprašė. Sumokėjo ir leido naudotis internetu. Jis to O. G. vardu gavo 750 litų paskolą. Jis paskambino E. U. ir pasakė, kad yra pinigai ir reikia juos „nuimti“, paprašė sąskaitos į kurią galėtų pervesti pinigus, nes sau pervesti negalėjo, jo sąskaita buvo užblokuota. S. U. sakė, kad savo sąskaitos neturi, bet žadėjo paklausti kažkokio draugo, suras kitą sąskaitą. Po kažkiek laiko jis iš E. U. gavo sms žinutę, kurioje buvo nurodyta sąskaita, vardas ir pavardė( D.). Jam sąskaitos reikėjo dėl to, kad jis galėtų pervesti pinigus, kuriuos norėjo pervesti į tą sąskaitą paėmęs sms kreditą. Gavęs paskolą pervedė tuos pinigus į D. sąskaitą . Jis paskambino E. U. ir pasakė tuos pinigus iš sąskaitos paimti. Po to grįžo į Pakruojį, paskambino E. U. ir nuėjęs prie jo namų pasiėmė 730 litų. Pinigų nebeturi, išleido savo reikmėms .Žalos neatlygino, tačiau su civiliniu ieškiniu sutinka. Prašant E. U. sąskaitos jis jam nesakė iš kur jis gaus tuos pinigus. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

Iš 2011-04-01 – 2011-04-30 AB banko „Swedbank“ sąskaitos, priklausančios O. G.-čiui, išrašo matyti, kad 2011-04-22 iš UAB „SMScredit.lt“ į jo sąskaitą buvo pervesta 750 litų. Tą pačią dieną minėta suma pervesta į D. A. sąskaitą (I t., b.l. 26 – 28).

Iš „SMScredit.lt“ raštų matyti, kad paimtas kreditas O. G. vardu (I t., b.l. 30 – 41).

Iš 2011-05-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad O. G. pateikė jam priklausančių AB banko „Swedbank“ ir AB banko „SEB“ sąskaitų išrašus (I t., b.l. 20 – 23).

Iš 2011-04-01 – 2011-06-16 AB banko „Swedbank“ sąskaitos, priklausančios D. A.-maitienei, išrašo matyti, kad 2011-04-22 iš O. G. sąskaitos į jos sąskaitą buvo pervesta 750 litų (I t., b.l. 69 – 71). Tą pačią dieną minėta suma iš sąskaitos išimta adresu Pakruojo m., V. D. g. 78 (I t., b.l. 183 – 186).

Iš 2011-11-11 AB banko „Swedbank“ rašto Nr. SR – 51897 matyti, kad O. G. „Swedbank“, AB elektroninių paslaugų teikimo sutartį sudarė 2008-04-10, išduota identifikavimo kodų kortelė. 2011-04-22 išduota nauja identifikavimo kodų kortelė (I t., b.l. 191 – 198).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo T. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus nusikaltimus yra įrodyta. T. S. pareikštas kaltinimas tikslintinas, nurodant nusikaltimo padarymo datą, t.y. kad T. S. 2011 m. balandžio 22d., nenustatytą valandą, Šiauliuose, Autobusų stotyje, esančioje adresu Tilžės g. 109, rado ir taip neturėdamas teisėto pagrindo įgijo O. G. asmens tapatybės kortelę, ją gabeno nuo radimo vietos iki AB banko “Swedbank”, šią asmens tapatybės kortelę panaudojo pateikdamas banko darbuotojui V. A., kadangi apklausos metu kaltinamasis T. S. nurodė, kad visus nusikaltimus jis padarė tą pačią dieną- 2011-04-22.

Šioje baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ,kad kaltinamasis T. S. padarė nusikalstamą veiką ,numatytą LR BK 302str.1d., nes jis, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, gabeno ir panaudojo dokumentą-rado O. G. asmens tapatybės kortelę, ją įgijo , nusinešė į AB „Swedbank“ ir panaudojo, pateikdamas kortelę banko darbuotojui.

Taip pat surinktais įrodymais yra įrodyta ,kad kaltinamasis T. S. padarė nusikalstamą veiką ,numatytą LR BK 300str.1d., nes jis suklastojo tikrą dokumentą -AB banko „Swedbank“ darbuotojui melagingai prisistatęs O. G. ir pateikęs O. G. asmens tapatybės kortelę , O. G. vardu pasirašė patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo dokumentą, t.y. 2011 m. balandžio 22 d. dokumente dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo grafoje „naudotojo vardas, pavardė, parašas/elektroninės sąskaitų valdymo programos kliento vardas, pavardė, parašas“ parašė „O. G.“ ir pasirašė išgalvotu parašu.

Taip pat surinktais įrodymais yra įrodyta ,kad kaltinamasis T. S. padarė nusikalstamas veikas ,numatytas LR BK 300str.1d.,215str.1d.,182str.1d., nes jis suklastojo tikrą dokumentą, neteisėtai naudojo elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą -prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, pasinaudodamas kompiuteriu, UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt O. G. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 750 litų paskolai gauti, pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo O. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip O. G. ir tokiu būdu prisijungė prie O. G. vardu AB banke „Swedbank“ atidarytos sąskaitos elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „SMScredit. lt“ sąskaitą , mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „SMScredit.lt“ paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „SMScredit.lt“ 750 litų paskolos sutartį su O. G., neteisėtai inicijavo dvi finansines operacijas bei savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo savo veiksmais UAB „SMScredit.lt“ padarė 750 litų turtinę žalą.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2 p.).Jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54str.,56str.

Kaltinamasis T. S. teistas keturis kartus, teistumas neišnykęs (IIt.,b.l.106-109,110-113,114-117,118-123,124-125,126-127,128-130,131-134,135-140,141143,144-146), baustas administracine tvarka (II t., b.l.147- 152), Pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįrašytas (II t., b.l. 154), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi, šeimos T. S. neturi (II t., b.l. 156 – 157),nedirba (IIt.,b.l.158,159), padarė 3 nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, yra jauno amžiaus .Atsižvelgiant į išdėstytą ,jis, kaip recidyvistas, baustinas laisvės atėmimo bausme (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.).

Civilinis ieškovas UAB „4 finance“ (buvęs UAB „SMScredit.lt“) pareiškė 1249,46 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (I t., b.l. 42 – 43, 52). Civilinio ieškovo – UAB „4 finance“ (buvęs UAB „SMScredit.lt“) 1249,46 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais (It.,b.l.30-41,42-43,52), todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo T. S., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str., 6.250).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jį nubausti

-pagal LR BK 300str.1d. (O. G. vardu pasirašytas patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo dokumento) laisvės atėmimu 6 mėnesiams

-pagal LR BK 300str.1d. ( UAB „SMScredit.lt“ 750 litų paskolos sutarties su O. G. suklastojimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams

Bausmes, paskirtas pagal LR BK 300str.1d., 215str.1d.,182str.1d.( tikro dokumento suklastojimas, neteisėtas naudojimas elektroninės mokėjimo priemonės bei apgaule savo naudai įgijimas svetimo turto), vadovaujantis LR BK 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrinti apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) griežtesne bausme apimant švelnesnę ,ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą vienerius metus .

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d.,bausmes ,paskirtas pagal LR BK 302str.1d., 300str.1d. ir, bausmę, paskirtą pagal LR BK 300str.1d., 215str.1d.,182str.1d , dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti ,prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vienerius metus ir šešis mėnesius (1m 6mėn.).

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d.,9d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011-05-25 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę T. S. paskirti laisvės atėmimą dvejus metus (2m) . Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2012-05-11. Į bausmės laiką įskaityti laisvės atėmimo bausmę, atliktą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011-05-25 nuosprendį.

Priteisti iš T. S. a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenančio (duomenys neskelbtini), civiliniam ieškovui UAB „4 finance“, esančiai Jonavos g.254 A, Kaunas, įmonės kodas 301881644 ,atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini),banko kodas 73000,AB bankas „Swedbank“1249,46Lt Lt ( vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt devynis litus 46 centus) civilinį ieškinį

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.