- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-04
- Bylos Nr.
- T-91-869/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Jocienė
- Nuteistasis
- V. N.
- Advokatai
- Nikolajus Kuznecovas
dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-04-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu V. N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. ir jam buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas nuteistajam buvo atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant jį iki 2010-05-01 atlyginti UAB ,,SKUBA“ turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. N. teismo paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą nevykdė, todėl 2010-05-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas gali būti panaikintas.
Po įspėjimo nuteistasis nepradėjo atlyginti UAB ,,SKUBA“ padarytos turtinės žalos, todėl Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą su teikimu panaikinti V. N. paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą.
Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė bei prokurorė prašė teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Nuteistasis bei jo gynėjas prašė Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad V. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė visų teismo jam paskirtų įpareigojimų. Byloje nenustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis būtų pažeidęs įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tačiau iš bylos medžiagos taip pat matyti, jog V. N. nevykdė jam paskirto įpareigojimo atlyginti UAB ,,SKUBA“ padarytą 27000 Lt turtinę žalą ir iki teismo nustatyto termino, t.y. 2010-05-01 jos neatlygino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. N. niekur nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta.
2011-03-31 vykusio teismo posėdžio metu V. N. pateikė teismui mokėjimo pavedimą, patvirtinantį aplinkybę, jog 2011-03-24 jis atlygino dalį (t.y. 3000 Lt) UAB ,,SKUBA“ padarytos turtinės žalos ir prašė pratęsti žalos atlyginimo terminą dar 1-2 mėnesių laikotarpiui, per kurį jis pasistengtų atlyginti UAB ,,SKUBA“ padarytą turtinę žalą.
Nepaisant to, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, po pareikšto įspėjimo V. N. pilnai neatlygino civiliniam ieškovui padarytos 27000 Lt žalos, byloje surinkti duomenys leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis deda pastangas pasitaisyti bei vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus (bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepažeidė teismo nustatyto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nebuvo baustas administracine tvarka, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, atlygino dalį civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas iš dalies, pratęsiant V. N. bausmės vykdymo atidėjimo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,
nutaria:
Teikimą tenkinti iš dalies.
Pratęsti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo terminą 6 (šešių) mėnesių terminui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.