- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-15
- Bylos Nr.
- 2YT-4399-1138/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00408-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- Z. G.
- Suinteresuotas asmuo
- L. G.
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. G., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Z. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. G., bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant.
1.1. Nurodė, kad yra veiksni. Sulaukė (duomenys neskelbtini) metų. Gera sveikata pasigirti negali. Serga (duomenys neskelbtini) ligomis. Blogėja atmintis, klausa. Dėl sutrikusios judėjimo funkcijos, faktiškai iš namų nebeišeina ir pati nebegali susitvarkyti jokių reikalų. Be kito asmens pagalbos nebegali pasirūpinti savo buitimi, pasigaminti valgį, pasirūpinti higiena. Nuo 2020 m. kovo 6 d. neterminuotai jai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo 2014 m. balandžio 14 d. neterminuotai yra pripažinta neįgalia su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Jai yra būtina kito asmens slauga, pagalba, priežiūra. Dėl savo sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Yra našlė, sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), vaikų nesusilaukė. Gyvena jai ir pusbroliui A. G. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena ir pusbrolis A. G. su sutuoktine L. G.. Šiuo metu ja rūpinasi, prižiūri ir slaugo L. G.. Ji teikia kasdienę, visapusišką pagalbą, tenkina visus poreikius, sprendžia visus iškylančius klausimus. Yra patenkinta L. G. slauga, priežiūra ir pagalba, jos elgesiu bei pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoja būtų paskirta L. G., kuri sutinka būti rūpintoja. Kitų asmenų, kurie galėtų ir norėtų pastoviai rūpintis, nėra. Visą savo turtą testamentu yra palikusi savo pusbroliui A. G.. Kadangi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, nepageidauja. Jos išdėstytas aplinkybes patvirtina pridedami dokumentai. Dėl sveikatos būklės teismo posėdyje dalyvauti negalės, todėl prašo civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1-2).
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos Z. G. atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėja veiksni, tačiau dėl fizinės negalios faktiškai nebeišeina iš namų, be kito asmens pagalbos nebegali pasirūpinti buitimi. Kitų asmenų, kurie norėtų rūpintis pareiškėja nėra. Byloje yra prašyme nurodytas aplinkybes patvirtinantys įrodymai, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius su pareiškimu sutinka.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo L. G. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškėja Z. G. yra jos sutuoktinio A. G. pusseserė, kuri yra našlė, savo vaikų nesusilaukė. Su savo sutuoktiniu A. G. ir Z. G. gyvena tame pačiame name. Faktiškai tvarko bendrą ūkį. Z. G. sveikata palaipsniui blogėja. Faktiškai ji nebegali pasirūpinti savo buitimi, nekalbant apie kokių nors išorinių reikalų išsprendimą. Jau keletą metų visapusiškai rūpinasi, prižiūri, slaugo Z. G., nes ji pati savarankiškai savimi pasirūpinti visiškai nebegali, faktiškai nebeišeina iš namų. Jai reikia pagaminti ir pateikti maistą, reikiamu laiku paduoti vaistus, pasirūpinti higiena, tvarka ir švara namuose. Tą daro kiekvieną dieną. Z. G. tikrai yra reikalinga kito asmens slauga, priežiūra ir pagalba be kurios ji neišgyventų. Artimesnių asmenų ji neturi. Suinteresuotas asmuo L. G. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, papildomai nurodė, kad Z. G. yra neįgali, jai reikalingas rūpinimasis, ji nepaeina, pradeda drebėti rankos valgant. Posėdžio metu pareiškėja rūpinasi vyras, šiaip rūpinasi ji pati. Duoda vaistus, prausia, gamina maistą, padeda atlikti tualeto reikalus, kalbasi, prižiūri, atnešta vandens. Gyvena trise (duomenys neskelbtini). Nėra teista ar bausta administracine tvarka, sveikata rūpintis kitu asmeniu leidžia.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad Z. G. nuo 2020 m. kovo 6 d. neterminuotam laikui nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos antro lygio poreikis. Z. G. serga širdies ligomis, sutrikusi atmintis, labai sunkiai vaikšto, daugiausia laiko praleidžia gulėdama lovoje. Z. G. be kito asmens pagalbos negali pasirūpinti savo higiena, pavalgyti, laiku išgerti paskirtus vaistus, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir rūpyba. Z. G. yra našlė, vaikų neturi, gyvena name, kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso jai ir kartu gyvenančiam pusbroliui A. G.. Pastaruoju metu Z. G. prižiūri ir ja rūpinasi kartu gyvenanti pusbrolio A. G. sutuoktinė L. G., kuri sutinka būti paskirta Z. G. rūpintoja. Kartu gyvendama L. G. kiekvieną dieną teikia visapusišką pagalbą, gamina maistą, rūpinasi buitimi ir higiena, veža į gydymo įstaigas, perka vaistus. L. G. nėra registruota Užimtumo tarnyboje, šeima ūkininkauja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl L. G. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Skyrius informuoja, kad L. G. atsakingai ir tinkamai prižiūri Z. G.. Kiti asmenys, norintys būti Z. G. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė.
Šalies argumentai
5. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokato, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja Z. G. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai Z. G. nuo 2020 m. balandžio 1 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo (b. l. 8-9), 2014 m. balandžio 14 d. neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 10). 2020 m. balandžio 1 d. Rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio nurodyta, kad Z. G. techninės pagalbos priemonės, kito asmens pagalba padidintų mobilumo (judėjimo), bendravimo, savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą (b. l. 7). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo L. G. yra pareiškėjos pusbrolio žmona, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su L. G. ir A. G.. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo L. G. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl L. G. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę L. G. gali atlikti rūpintojos pareigas (b. l. 13), ji nėra teista, administracine tvarka nebausta, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. L. G. sutinka būti paskirta Z. G. rūpintoja (b. l. 15). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad L. G. yra tinkama būti pareiškėjos Z. G. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina L. G. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos Z. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti L. G., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.