Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 m. spalio 5 d., apie 18.00 val., prie Dariaus ir Girėno g. 6, Vilniuje, vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Šiais veiksmais D. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas D. S. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu D. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi, paaiškino, kad iš nepažįstamo čigono tabore nusipirko heroino, kurį susileido. Narkotines medžiagas vartoja apie dvejus metus. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir D. S. kaltę be paties atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 – osios kuopos 4 – ojo būrio patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015 m. spalio 5 d., 18.00 val., patruliuojant buvo gautas pranešimas, jog automobilyje Opel, v. n. (duomenys neskelbtini) stovinčiame Dariaus ir Girėno g. 6, Vilniuje, galimai yra lavonas. Atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai atgaivino D. S., kuris paaiškino, jog prieš 30 minučių vartojo heroiną, kurį įsigijo čigonų tabore. (b. l. 3) Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2015 m. spalio 8 d. specialisto išvados Nr. T-N 2816/15(01) matyti, jog D. S. šlapime rasta morfino, difenhidramino ir 1,45 promilės etilo alkoholio. (b. l. 13) Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1711 pateikta išvada, kad D. S. buvo apsvaigęs nuo morfino ir vartojęs alkoholį. (b. l. 14)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą (pažeidimo padarymo laiką, vietą, vartotos narkotines medžiagos rūšį), taip pat į tai, jog pažeidėjas anksčiau yra baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus nustatytas aplinkybes, D. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.1.-18429-935/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.