Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. Š., gim. 1984-08-29, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a. k. (duomenys neskelbtini) aukštojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š. 2016-11-26, 16.30 val. Mažeikių g., Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (jam nustatytas vidutinis – 2,29 promilės, neblaivumo laipsnis), necenzūriniais žodžiais bei įžeidžiančiu elgesiu įžeidė policijos pareigūnų G. M. ir M. V. garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Be K. Š. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testų rezultatais, pareigūnų G. M. ir M. V. tarnybiniais pranešimais bei kita byloje esančia medžiaga.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad K. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, todėl jam už administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, dirba, tačiau šiuo metu yra tėvystės atostogose, augina du mažamečius vaikus), į pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant K. Š. minimalią administracinę nuobaudą – baudą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą –86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 euro centų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir ROIK numerį: 16063569764. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.