Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn E. M. atstovui advokatui Sauliui Zakarevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio, administracinių teisės pažeidimų bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. 2016 m. lapkričio 12 d., 10 val. 7 min., Širvintų r., kelio Vilnius-Panevėžys (kairė pusė) 35,00 km, vairavo automobilį MERCEDES-BENZ ML 350 BLUETEC 4MATIC, kurio valst. Nr. JS-3193, ne gyvenvietėje, esant nustatytam didžiausiam leistinam greičiui 110 km/h, važiavo 199 km/h greičiu ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą – 2 km/h, viršijo leistiną greitį 87 km/h; taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. M. atstovas teismo posėdžio metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir dėl padarytų pažeidimų gailisi. Nurodė, kad E. M. augina du mažamečius vaikus, jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Prašė neskirti pažeidėjui maksimalaus įstatyme numatyto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

E. M. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: jo prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1) ir atstovo paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareigūno Marijono Grajausko tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), greičio matuoklio duomenimis, kuriuose užfiksuotas 199 km/h greitis (b. l. 8, 9), ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą E. M., atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad pažeidėjas ne kartą baustas už leistino greičio viršijimą, tačiau išvadų nedaro, todėl už pažeidimo, numatyto 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą, jam skiria 360 eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems mėnesiams, už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl E. M. galutinė nuobauda skiriama 360 eurų bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 360 eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems mėnesiams.

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jį įspėti.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. M. paskirti galutinę nuobaudą – 360 eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems mėnesiams.

Išaiškinti E. M., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 16063190488.

Išaiškinti E. M., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta, priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.