Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. 2015-05-11 apie 02:15 val., Moliakalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais J. F., pažeisdamas KET 14, 226 punktų nuostatas, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. F. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio J. F. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

Be pažeidėjo visiško prisipažinimo, jo kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 7), kita rašytine bylos medžiaga, iš kurios seka, kad J. F. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d., nes J. F. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Jo veiksmai atitinka ir ATPK 123 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 226 punkto reikalavimą, leidžiantį viešajame eisme Lietuvos Respublikoje dalyvauti tik nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja.

Nors J. F. prisipažino padaręs pažeidimą, tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi jis dėl pažeidimo nesigaili, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, J. F. asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti ir kitus KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų). Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. F. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 361 € (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 35 € (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti J. F. galutinę subendrintą nuobaudą - 361 € (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).