Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. 2016 m. spalio 6 d. apie 20.30 val. iš parduotuvės ,,Iki Cento“, esančios Naujoji g. 8 Alytuje, vagystės būdu pagrobė du 0,7 l ir 0,5 l talpos butelius degtinės ,,Šimtmečio“ ir ,,Cento“, bendros 13,18 Eur vertės. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. A. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės Iki Cento Nr. 1033 pareiškimu policijos komisariatui, parduotuvės apsaugos darbuotojos rašytiniu paaiškinimu, patikrinimo aktu ir pakvitavimu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, daroma išvada, kad V. A. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. V. A. daug kartų yra baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkius svetimo turto grobimus ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas niekur nedirba, iš jam skirtų administracinių nuobaudų – baudų ir arešto išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Akivaizdu, kad už ankstesnius pažeidimus skirtos nuobaudos pažeidėjo elgesio neįtakojo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.