Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2016 m. gruodžio 7 d. 11.50 val. Kalvarijoje, Vilniaus g. vairavo transporto priemonę- automobilį Volkswagen Passat, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nes ši teisė yra atimta, tokiais savo veiksmais N. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau-KET) 14 p., reikalvimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 2 d.

N. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta( b.l.2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta,. Nedalyvaujant N. R..

Nustatytų faktinių aplinkybių ir N. R. kaltės, padarius ATPK 128 str. 2 d., numatytą pažeidimą, patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir N. R. paaiškinimas: neprisipažino padaręs pažeidimą (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno R. K. tarnybinis pranešimas dėl pažeidimo: 2016 m. gruodžio 7 d., 11.50 val., Kalvarijoje, Vilniaus g., pastebėjo transporto priemonę- automobilį Volkswagen Passat, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. R.. (b.l.3), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus, iš kurio matyti, kad N. R. baustas už vienarūšius pažeidimus: 2016-10-29 nutarimu, baustas pagal ATPK 131 str. 1 d. paskiriant 33 Eur baudą; 2016-08-22 baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., paskiriant 320 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui;nuo 2016-08-22 iki 2017-08-21 2016-07-20 baustas pagal ATPK 124 ¹ str.2 d., 45 Eur bauda; 2016-02-02 baustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 2 Eur bauda (b.l.6-10), kita bylos medžiaga.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3p., numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso N. R. veiksmus kvalifikuojantis 424 str. 3 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės kai ši teisė atimta, KET 14 p.,) nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 128 str. 2d., N. R. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 128 str. 2 d., numatyta atsakomybė. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.)

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., požymius: N. R. 2016-12-07 11.50 val. Vilniaus g., Kalvarijoje vairavo transporto priemonę- automobilį Volkswagen Passat, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai ši teisė 2016-08-22 yra atimta ( KET 14p.)

N. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda :

ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 ²str., teismas sprendžia, jog skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

nutaria:

N. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra-16063822601. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.