- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-17
- Bylos Nr.
- e2A-75-324/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Gudynienė, Edita Šliumpienė, Anita Sereikienė
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- L. A.
- Trečiasis asmuo
- notaras M
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Gudynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Anitos Sereikienės ir Editos Šliumpienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei L. A., tretieji asmenys notaras M. L. ir A. A. A., dėl pareiškimo apie palikimo atsisakymą ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. A. (toliau – ir ieškovas) teismo prašė pripažinti negaliojančiu ieškovo Kauno r. 1-jame notaro biure sudarytą 2020 m. lapkričio 24 d. palikimo atsisakymą, notarinio registro Nr. ML-7268; pripažinti negaliojančiu Kauno r. 1-jame notaro biure 2021 m. sausio 25 d. atsakovei išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. ML-452; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė motina A. A. (toliau - ir palikėja). Visą savo turtą palikėja paliko ieškovui pagal 1981 m. kovo 19 d. testamentą, kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomasis komitetas, registro Nr. 13. Per laidotuves ieškovo seserys - atsakovė ir trečiasis asmuo - pradėjo ieškovui grasinti, kad, jeigu joms neteks jokio turto, ieškovas turės pats susimokėti palikėjos skolas, padengti laidotuvių išlaidas, įkalbinėjo atsisakyti palikimo. Seserys sakė, kad ir atsisakęs palikimo jis galės likti gyventi tėvų gyvenamajame name ir ūkininkauti paliktame ūkyje, t. y. buvo suformuotas lūkestis, jog ir po motinos mirties toliau gyvens ir rūpinsis tėvų namais ir ūkiu. Ūkio gyvuliai iki šiol registruoti ieškovo vardu. Ieškovas, siekdamas išsiaiškinti apie motinos palikimą ir jos skolas, 2020 m. lapkričio mėnesį nuvyko į Kauno r. 1-ojo notaro biurą, kuriame notaras M. L. taip pat paaiškino, kad, jeigu priims palikimą, tai tik su skolomis; apie kitokius įstatyme numatytus palikimo priėmimo būdus nepaaiškino, tik paklausė, ar nesikreipė ir nesiruošia kreiptis dėl turto apyrašo. Ieškovas 2020 m. lapkričio 24 d. Kauno r. 1-ojo notaro biure pasirašė palikimo pagal testamentą ir pagal įstatymą priklausiusios dalies atsisakymą, notarinio registro Nr. ML-7268 (toliau - Atsisakymas). Antstolis Marekas Petrovskis 2021 m. sausio 6 d. sudarė palikėjos turto apyrašą Nr. 0123/20/01681 /S (toliau - Turto apyrašas). 2021 m. sausio 25 d. notaras M. L. paveldėjimo byloje Nr. 31/2020 išdavė atsakovei paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. ML-452, kuriame paveldimo turto sudėtis nustatyta vadovaujantis Turto apyrašu (toliau - Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas). Po to, kai priėmė palikimą, atsakovė iš karto pradėjo grasinti išmesti ieškovą iš gyvenamojo namo, nes dabar ji savininkė, todėl gali elgtis kaip tik nori. Rašytinis atsisakymas nuo palikimo turėjo valios trūkumų, kuriuos nulėmė neteisingai suvoktos pasekmės. Jeigu būtų žinojęs tikrąją padėtį dėl paveldėto turto, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, bet ne už visas skolas, kuriomis gąsdino seserys, ir kad atsakovė pradės grasinti išmetimu iš tėvų namų, tai nebūtų parašęs ir pateikęs notarui pareiškimo apie atsisakymą nuo viso palikimo.