Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Irmantas Savka 2023 m. gegužės 29 d. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2023 m. gegužės 4 d., patruliuojant su vyriausiuoju patruliu Augustu Maksele, apie 20:11 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budinčiojo buvo gautas pranešimas, kad Vilniaus rajone, Čekoniškių kaime, pranešėjas kryptimi nuo Pilaitės link Sudervės važiuoja paskui automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pavojingai manevruoja. Vykstant į įvykio vietą, budėtojai juos informavo, kad pranešėjas paskutinį kartą automobilį matė Vilniaus rajone, Sudervės kaime. Atvykus į Sudervės kaimą, prie jų atvažiavo pranešėjas, kuris nurodė, kad automobilis stovi už Sudervės kaimo, žvyrkelyje. Pranešėjas juos palydėjo iki vietos, kur stovėjo pranešime nurodytas automobilis. Automobilis stovėjo užgesintu varikliu, žvyrkelyje, o prie jo vairo sėdėjo vyras. Priėjus prie vairuotojo lango, pastarasis jį pravėrė. Paklausus asmens, kaip jis čia atsidūrė, asmuo nieko rišliai paaiškinti negalėjo, teigė, kad pats atvažiavo, paskui teigė, kad nežino, kaip jis čia atsidūrė ir teigė, kad nevairavo. Jo paaiškinimai buvo nenuoseklūs. Nuėjus pabendrauti su pranešėju, šis nebuvo tikras, ar vairavo tas pats asmuo, kuris sėdi prie vairo, nes kol automobilis judėjo, vairuotojo jis nematė. Bendraujant su vyru, sėdinčiu prie vairo, ir pareikalavus pateikti asmens dokumentą, asmuo jo nepateikė, o pradėjo kalbėti, kad turi pažįstamų, kad jie nieko nedarytų, kad jie gali susitarti. Perspėjus vyrą, kad daromas vaizdo ir garso įrašas, kad už papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, asmuo nesiliovė siūlyti susitarti ir ištraukė banknotų krūvelę, 20, 10, ir 5 Eur kupiūromis. Kiek konkrečiai krūvelėje buvo banknotų, kokią konkrečiai pinigų sumą siūlė, pasakyti negali, kadangi banknotai buvo susukti rankoje. Asmuo buvo perspėtas kelis kartus, kad nesiūlytų pinigų ir juos paslėptų. Paklausus, ar vyras ketina juos papirkti, vyras atsakė, kad taip. Bendraujant toliau, vyras numetė pinigus ant prietaisų skydelio, greitai užvedė automobilio variklį ir nuvažiavo žvyrkeliu nuo jų. Važiuojant iš paskos su tarnybiniu automobiliu įjungtais specialiaisiais šviesos ir garso signalais, per garsiakalbį garsiai ir aiškiai buvo išreikštas reikalavimas sustabdyti transporto priemonę, bet vairuotojas reikalavimų nevykdė, važiavo dideliu greičiu žvyrkeliu, gyvenvietėmis, nesilaikė kelių eismo taisyklių, nerodė posūkių signalų ir vairuodamas naudojosi mobiliojo ryšio priemone, tokiais savo veiksmais keldamas didelį pavojų sau ir aplinkiniams asmenims, jų turtui. Galiausiai persekiojamas automobilis įvažiavo į Šilėnų mišką ir jame sustojo. Vyras iššoko iš automobilio ir bandė bėgti, bet buvo sulaikytas. Vyras pasyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, stangrino rankas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus, nevykdė teisėto reikalavimo nesipriešinti ir duoti ranką. Iš vyro burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Jam buvo uždėta specialioji priemonė – antrankiai. Vedamas į tarnybinį automobilį ir jame vyras įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą. Netrukus į įvykio vietą atvyko ir vyro artimieji, kuriems jis paskambino, kol bandė nuo jų pabėgti. Paaiškėjo, kad vyras yra B. S. (B. S.), gimęs (duomenys neskelbtini). Taip pat jiems į pagalbą atvyko V1721 ekipažas. Pirmu pūtimu, kuris atliktas 21:07 val. alkotesteriu „Draeger Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0216, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1752702, B. S. (B. S.) buvo nustatytas 1,85 prom. neblaivumas, antru pūtimu – 1,78 prom. neblaivumas. Apžiūrėjus automobilį, ant keleivio sėdynės buvo rasti banknotai, kupiūromis po 20, 10, 5 Eur, kuriais minėtas asmuo juos bandė papirkti. Rastų kupiūrų bendra suma – 255 Eur: 11 banknotų po 20 Eur, banknotų numeriai: MC2620505286, SD6014527913, SB8071166911, UC3107444446, EM3030202006, EM0438767494, EM0533228002, MC2212889049, EM0332120464, WA1055546875, EC2473625168; 1 banknotas 10 Eur kupiūra, kupiūros numeris: UC4293532936; 5 banknotai 5 Eur kupiūromis, kurių numeriai: VB4531526254, VA3333873917, VA3399089096, SF3109851459, ND4943981761. Priekinėje keleivio vietoje, ant kilimėlio buvo rastas nugertas degtinės butelis. Automobilis perduotas savininkui I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 137-140).

Augustas Makselė 2023 m. gegužės 29 d. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2023 m. gegužės 4 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu Irmantu Savka, apie 20:11 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą apie galimai neblaivų vairuotoją, kad nuo Vilniaus pusės link Sudervės pranešėjas važiuoja paskui automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus, pavojingai manevruoja, mėtosi po kelią. Jiems vykstant į vietą, budėtojas informavo, kad pranešėjas minėtą automobilį pametė iš akių, paskutinį kartą matė Vilniaus rajone, Sudervės kaime. Jiems atvykus į Sudervės kaimą ir ieškant pranešime nurodyto automobilio, prie jų privažiavo pranešėjas. Jis nurodė, kad minėtas automobilis stovi žvyrkelyje už Sudervės kaimo ir pasisiūlė juos palydėti. Pranešėjas juos palydėjo iki vietos – žvyrkelio, kur stovėjo pranešime nurodytas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo užgesintu varikliu, o jo vairuotojo vietoje sėdėjo vyras. Priėjus prie vairuotojo lango, minėtas asmuo langą pravėrė. Paklausus vairuotojo, kaip jis čia atsidūrė, asmuo nieko rišliai paaiškinti negalėjo. Mėtėsi savo parodymuose, pirmiausiai teigė, kad pats atvažiavo, paskui nuomonę pakeitė, sakė, kad nežino, kaip jis čia atsidūrė, galiausiai teigė, kad nevairavo. Bendraujant su galimai neblaiviu vairuotoju, paprašius jo pateikti asmens dokumentą, pastarasis dokumento nepateikė, o prašė susitarti, pradėjo kalbėti, kad turi pažįstamų. Perspėjus galimai neblaivų vairuotoją, kad daromas vaizdo ir garso įrašas, kad už papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, asmuo ištraukė banknotų, kiek tai buvo banknotų, jis nežino. Kokia tai buvo suma, taip pat nežino, nes tuo metu akivaizdžiai nesimatė, nubuvo galimybės suskaičiuoti, nes asmuo banknotus laikė rankoje susuktus. Vėliau, kai pinigai buvo paimti kaip įrodymas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paaiškėjo, kad banknotų bendra suma yra 255 Eur. Galimai neblaivus vairuotojas ne vieną kartą buvo perspėtas, kad nesiūlytų jiems pinigų ir juos pasidėtų ten, iš kur ištraukė. Tačiau pastarasis jų neklausė. Galiausiai vairuotojui buvo užduotas klausimas, ar jis nori juos papirkti, į ką pastarasis atsakė teigiamai. Norint paimti pinigus, inkriminuojant papirkimą, pastarasis staiga, netikėtai numetė pinigus ant prietaisų skydelio ir užvedęs automobilio variklį ėmė važiuoti nuo jų. Jie įsėdo į tarnybinį automobilį ir ėmė vairuotoją vytis. Važiuojant iš paskos tarnybiniu automobiliu įjungtais specialiaisiais šviesos ir garso signalais, per garsiakalbį garsiai ir aiškiai išreiškė reikalavimą sustabdyti transporto priemonę, tačiau vairuotojas reikalavimų nevykdė. Pastarasis kėlė pavojų tiek sau, tiek jiems ir aplinkiniams: važiavo dideliu greičiu, nesilaikė kelių eismo taisyklių, nerodė posūkių signalų ir vairuodamas naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Po kiek laiko persekiojamas automobilis sustojo Šilėnų miške. Išlipęs iš automobilio, vairuotojas bandė bėgti, bet buvo sulaikytas. Sulaikymo metu stangrino rankas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus, nevykdė teisėtų reikalavimų. Iš vyro burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Į įvykio vietą atvyko sulaikomo asmens artimieji, kuriems jis pats paskambino. Paaiškėjo, kad automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas yra B. S. (B. S.), gimęs (duomenys neskelbtini). Pirmu pūtimu, kuris atliktas 21:07 val. alkotesteriu „Draeger Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0216, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1752702, B. S. (B. S.) buvo nustatytas 1,85 prom. neblaivumas, antru pūtimu – 1,78 prom. neblaivumas. Atliekant automobilio apžiūrą, ant keleivio sėdynės buvo rasti banknotai, kuriuos minėtas asmuo jiems siūlė kaip kyšį. Šių banknotų suma yra 255 Eur. Automobilis grąžintas savininkui I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini). Daugiau nieko papildomai pareikšti nenori (1 t., el. b. l. 141-144).

2023 m. gegužės 8 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro (toliau – BPC) skambučių įrašai. Garso įrašo, pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 92185274667, skambučio pradžia 2023 m. gegužės 4 d. 20:09:04 val.)“, trukmė yra 13:00 min. Įraše girdima kaip vyras informuoja, kad mato keistai važiuojantį kelyje Pilaitė –Sudervė taksi automobilį „RENAULT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešėjas sujungiamas su policija. Vyras nurodo, kad automobilis labai įtartinai „kryvuliuoja“. Pranešėjas nurodo kokia kryptimi važiuoja automobilis. Pranešėjo prašoma pavažiuoti šiam automobiliui iš paskos. Pranešėjas visą laiką palaiko ryšį su policija ir nurodinėja, kur važiuoja taksi automobilis. Pranešėjas vėliau nurodo, kad nebemato kur nuvažiavo automobilis, paskutinį kartą matė Trusevičiaus gatvėje. Garso įrašo, pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 92185274667, skambučio pradžia 2023 m. gegužės 4 d. 20:25:40 val.)“, trukmė yra 01:57 min. Įraše girdima, kaip vyras informuoja, kad vėl pastebėjo vairuotoją. Sujungiama su policija. Pranešėjas nurodo, kad mato policiją ir jis palydės pareigūnus iki automobilio, kuris sustojęs ant kalniuko, prie kavinės ,,Žvejo sapnas“ (1 t., el. b. l. 59-64).

2023 m. gegužės 8 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra kūno kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20230504-202720UTC+0300“, trukmė: 30:00 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnai, atvykę į įvykio vietą, prieina prie stovinčio automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo vietoje sėdi vyriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai įtariamasis B. S. (B. S.). Priėjęs policijos pareigūnas paklausia: „Kur važiavot?“, į ką automobilyje sėdintis asmuo atsako: „Niekur.“. Policijos pareigūnas klausia: „Nevažiavot niekur?“, į ką automobilyje sėdintis asmuo atsako: „Ne.“. Policijos pareigūnas klausia: „Stovėjot visą laiką?“. Automobilyje sėdintis asmuo atsako: „Ne ne ne ne, atvažiavau tik tai.“. Policijos pareigūnui paklausus: „Atvažiavot pats?“, atsako: „Ne ne ne ne.“. Pareigūno klausimus: „O kas atvažiavo? O kas vairavo automobilį?“ ignoruoja. Policijos pareigūnas prieina prie kito ant kelio stovinčio automobilio ir jame sėdinčio asmens paklausia: „O Jūs matėt, kad būtent šitas vairuotojas vairavo?“, į ką asmuo atsako: „Nu aš nematau, koks“. Policijos pareigūnas paklausia: „Nematėt vairuotojo? Ar vienas važiavo, ne vienas?“, į ką pastarasis atsako: „Vienas.“. Policijos pareigūnas klausia: „Vienas važiavo?“, į ką pastarasis atsako: ‘Vienas“. Policijos pareigūnas klausia: „Daugiau nieko nebuvo mašinoje?“, į ką pastarasis atsako: „Ne“. Policijos pareigūnas klausia: „Matėt, kaip čia atvažiavo ir sustojo?“, į ką pastarasis atsako: „Ne, aš nemačiau. Aš važiavau nuo Pilaitės, ten, kur tas vidutinio greičio matuoklis, pastebėjau, kad dulkes kelia, tai į dešinę, po to tai į kairę. Ir taip vinguriuoja visaip. Ir greitis toks nestabilus. Tai greičiau, tai lėčiau, tai greičiau, tai lėčiau. Tada aš galvoju, gal žmogui bloga, gal negera, nu tai tiesiog, ar girtas, aš nežinau. Tada aš važiavau čionai iki Sudervės, paprašė pareigūnai, kad pastebėčiau, kur. Tada pasuko čia į dešinę, nuvažiavo į Trusevičiaus gatvę, tada apsisuko. Ir tada nuvažiavo, ir kol aš apsisukau, jisai dingo. Aš tada pavažiavau į šitą pusę, apsisukau ir grįždamas va pastebėjau. Tada jus pamačiau“. Policijos pareigūnas klausia: „Bet nematėt, kad būtent šitas vairuotojas vairavo?“, į ką atsako: „Aš iš tolo nematau“, po akimirkos sako: „Nu aš ten jį aplenkiau, ką žinau, lygtai, kad šitas, bet nesu tikras. Bet jisai vienas važiavo“. Policijos pareigūnas grįžta prie automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo vietoje sėdintis asmuo sako: „Pas mane yra pažįstamų, nu. Pas mane gyvenimas priklauso nuo to“. Policijos pareigūnas sako: „Gerai, klausykit, įspėsim tik vieną kartą – dabar pas mus daromas garso ir vaizdo įrašymas, už pareigūno bandymą papirkti yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tai kad pinigus pasidėkit ir daugiau įspėjimų nebus. Jeigu dar kišit pinigus, taikysim atsakomybę baudžiamąją. Supratot? Pasidėkit pinigus“. Įtariamasis sako: „Labai prašau“. Policijos pareigūnas klausia: „O už ką Jūs pinigus siūlot?“ Įtariamasis sako: „Prašau labai Jūsų. Aš va, mašiną pastatau“. Policijos pareigūnas klausia: „Tai Jūs važiavot su mašina? Važiavot?“, į ką įtariamasis atsako: „Ne, nevažiavau“. Policijos pareigūnas: „Tai kam tuos pinigus dedat tada?“. Įtariamasis sako: „Tuoj atvažiuos mano giminė, nu. Prašau labai. Nu prašau labai, nu“. Policijos pareigūnas klausia: „Vartojot alkoholį šiandien?“, į ką įtariamasis paprašo kalbėti lenkiškai. Įtariamasis paskambina telefonu sūnui, sūnus informuoja, kad tuoj atvažiuos. Policijos pareigūnas automobilyje sėdinčio asmens dar kartą paprašo pateikti asmens dokumentą. Policijos pareigūnas grįžta prie pranešėjo automobilio ir dar kartą jo paklausia: „Tikrai nematėt, kad jisai vairavo, ne? Nematėt?“, į ką pastarasis atsako: „Veido tai nemačiau, iš tikrųjų“. Policijos pareigūnas klausia: „Ta prasme, negalit užtikrintai pasakyti, kad...?“, į ką pastarasis atsako: „Ne, aš užtikrintai negaliu pasakyti. Bet kad vienas žmogus važiavo, ir sakau, toks, kaip sakyt, ten sakau, apsisuko, padidino greitį ten vos ne, matyt, jis pamatė, kad aš seku. Jisai, kaip sakyt, aš artėjau, tai jis vos ne agresyviai, čiut nenusuko nuo kelio“. Policijos pareigūnas grįžta prie automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo vietoje sėdintis asmuo sako: „Galim susikalbėti ar ne, vyrai, (keiksmažodis)? Galim?“. Policijos pareigūnui paprašius pateikti asmens dokumentą, sako: „Va, žiūrėkit, mano asmens dokumentai va, žiūrėkit, va visus va duodu. Duodu visus pinigus ir mano žmonės atvažiuoja. Vyrai, jūs lenkai, aš lenkas“. Po akimirkos sako: „Imkit imkit, paleiskit mane, prašau, (keiksmažodis)“. Policijos pareigūnas paklausia: „Kyšį siūlot?“, į ką įtariamasis atsako: „Jo“. Policijos pareigūnas paklausia: „Siūlot kyšį?“, į ką įtariamasis atsako: „Jo“. Policijos pareigūnui paprašius: „Duokit tuos pinigus.“, įtariamasis atsako: „Neduosiu aš tų pinigų.“. Įtariamasis netikėtai užveda automobilio variklį ir pradeda važiuoti. Policijos pareigūnai įsėda į tarnybinį automobilį ir važiuoja iš paskos, per garsiakalbį informuoja: „Renault automobili, sustojam į dešinę. „Renault Laguna“, sustojam dešinėje. Vairuotojas, „Renault Laguna“, sustojam dešinėje“. Vyksta gaudynės. „Renault Laguna“ automobiliui sustojus, policijos pareigūnai iššoka iš tarnybinio automobilio ir vejasi įtariamąjį. Paviję pargriauna jį ant žemės ir duoda nurodymus: „Iš mašinos guli ant žemės! Ant žemės guli! Rankas už nugaros! Nori dujų? Gulk! Rankas už nugaros! Bus panaudotos dujos! Suprantat? Ranką už nugaros, nes dujas naudosiu! Ranką už nugaros kairę! Gulėt ant žemės“. Įtariamasis pradeda keiktis, įžeidinėti policijos pareigūnus, nevykdo policijos pareigūnų reikalavimų. Į įvykio vietą atvyksta įtariamojo sūnus, sutuoktinė ir dar vienas asmuo, kurie jį ramina. Įtariamasis agresyvus. Policijos pareigūnas įtariamojo klausia: „Žiūrėkit, alkotesteriu pasitikrinsit ar atsisakot? Pūsit į alkotesterį?“, į ką įtariamasis rėkia: „Pūsiu, (keiksmažodis), ką tu galvoji, kad nepūsiu? Tu (keiksmažodžiai)“. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20230504-205720UTC+0300“, trukmė: 11:59 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos tarnybinio automobilio sulaikymo vietoje sėdi vyriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai įtariamasis B. S. (B. S.), kuris yra agresyvus, rėkia, vartodamas necenzūrinius žodžius. Policijos pareigūnui jo paklausus: „Pūsit, ar ne?“, atsako: „O kas pasakė, kad „Ne“?“. Jam atkišus alkoholio kiekio matuoklį, įtariamasis klausia: „Galima biški vandens? Pagal įstatymą – galima.“. Sutuoktinė įtariamajam paduoda vandens, pastarasis atsigeria. Įvykio vietoje esantys įtariamojo sutuoktinė bei sūnus prašo įtariamojo, kad jis pasitikrintų blaivumą. Policijos pareigūnas alkoholio kiekio matuokliu tikrina įtariamojo blaivumą. Alkoholio kiekio matuoklio parodymai: 1,85 alk. prom. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20230504-212404UTC+0300“, trukmė: 04:44 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnas nori patikrinti vyriškos lyties asmens, iš bylos duomenų žinoma, kad tai įtariamasis B. S. (B. S.), blaivumą, tačiau jis atsikalbinėja, prašo vandens. Policijos pareigūnas alkoholio kiekio matuokliu tikrina įtariamojo blaivumą. Alkoholio kiekio matuoklio parodymai: 1,78 alk. prom. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20230504-213209UTC+0300“, trukmė: 12:05 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnas bendrauja su vyriškos lyties asmens, iš bylos duomenų žinoma, kad tai įtariamasis B. S. (B. S.), bei jo sutuoktine, taip pat tai, kaip policijos pareigūnas apžiūri įtariamojo automobilį. Vaizdo įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20230504-214551UTC+0300“, trukmė: 01:52 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnas apžiūri automobilį, su kuriuo padaryta nusikalstama veika. Vaizdo įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20230504-221932UTC+0300“, trukmė: 01:02 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnas apžiūri automobilį, su kuriuo padaryta nusikalstama veika. Vaizdo įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (1 t., el. b. l. 67-72).

2023 m. gegužės 4 d. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad B. S. (B. S.) nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Įvertinus bendrą asmens būklę, nustatyta, kad eiti tiesia linija – pėda po pėdos – gali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) – gali. Atliktas tikrinimas prietaisu Draeger Alcotest 7510, patikros Nr. 1752702. Pirmuoju tikrinimu 21:07 val. nustatytas 1,85 prom. girtumas, antruoju tikrinimu 21:28 val. nustatytas 1,78 prom. girtumas (1 t., el. b. l. 26).

2023 m. gegužės 4 d. 21:07 val. alkoholio matuokliu Draeger Alcotest 7510 Nr. ARKB0216, patikros Nr. 1752702, B. S. (B. S.) nustatytas 1,85 prom. girtumas (1 t., el. b. l. 30-31).

2023 m. gegužės 4 d. 21:27 val. alkoholio matuokliu Draeger Alcotest 7510 Nr. ARKB0216, patikros Nr. 1752702, B. S. (B. S.) nustatytas 1,78 prom. girtumas (1 t., el. b. l. 30-31).

Iš 2023 m. gegužės 8 d. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra I. S., valdytojas – B. S. (1 t., el. b. l. 41-42).

2023 m. birželio 6 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Renatos Vaičaitytės tarnybiniame pranešime dėl bendravimo su automobilio savininku I. S., užfiksuota, kad pastarasis gyvena Elektrėnuose, į apklausą iškviestas nebuvo. El. paštu pateikė paaiškinimą. 2023 m. birželio 2 d. apie 11:16 val. buvo bendrauta su I. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pastarasis parodė, kad jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodiniu susitarimu buvo perleidęs naudotis savo draugui B. S. (B. S.), kuris jį naudojo darbiniais reikalais. I. S. duomenimis, B. S. (B. S.) pastaruosius pusantrų metų alkoholio nevartojo visiškai, tad negalėjo žinoti ar nuspėti, kad jis perduotą automobilį vairuos būdamas neblaivus (1 t., el. b. l. 164-165).

Transporto priemonės vertinimo ataskaitoje nurodoma, kad 2023 m. birželio 9 d. automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė su PVM yra 1680 Eur (2 t., 5-17).

2023 m. gegužės 4 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros atlikimo vieta yra Šilėnų k., Zujūnų sen., Vilniaus r. sav. Apžiūros objektas – automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra tamsiai mėlynos spalvos. Einant aplink automobilį matomi įvairūs apibraižymai, esantys ant kėbulo. Automobilio bagažinėje daiktų nėra. Priekyje, prie keleivio sėdynės matomas atidarytas, nugertas degtinės butelis „Lithuanian“ 40%. Ant keleivio priekinės sėdynės padėti įvairūs eurų banknotai. Daugiau objektų, kurie gali turėti reikšmės tyrimui, nėra (1 t., el. b. l. 33-34).

2023 m. birželio 2 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra 2023 m. gegužės 4 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio Irmanto Savkos tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto asmens (ROIK 0123000248802) paimti banknotai kupiūromis po 20, 10, 5 Eur. Apžiūrimos adresu Adomo Mickevičiaus, Čekoniškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r. sav. iš automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo keleivio sėdynės paimtos 11 vnt. 20 Eur nominalo kupiūros, 1 vnt. 10 Eur nominalo kupiūra, 5 vnt. 5 Eur nominalo kupiūros. Apžiūrimos 11 vnt. 20 Eur nominalo kupiūros, kupiūrų numeriai: 1. MC2620505286, 2. SD6014527913, 3. SB8071166911, 4. UC3107444446, 5. EM3030202006, 6. EM0438767494, 7. EM0533228002, 8. MC2212889049, 9. EM0332120464, 10. WA1055546875, 11. EC2473625168. Apžiūrima 1 vnt. 10 Eur nominalo kupiūra, kupiūros numeris: UC4293532936. Apžiūrimos 5 vnt. 5 Eur nominalo kupiūros, kupiūrų numeriai: 1. VB4531526254, 2. VA3333873917, 3. VA3399089096, 4. SF3109851459, 5. ND4943981761. Viso: 255 Eur (1 t., el. b. l. 145-147).

2023 gegužės 16 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Renatos Vaičaitytės tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 2 dalyje, užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 4 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio Irmanto Savkos tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad bendraujant su vyru, sėdinčiu prie RENAULT automobilio vairo, ir pareikalavus pateikti asmens dokumentą, asmuo jo nepateikė, o pradėjo kalbėti, kad turi pažįstamų, kad pareigūnai nieko nedarytų ir kad gali susitarti. Perspėjus vyrą, kad daromas vaizdo ir garso įrašymas ir, kad už papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, asmuo nesiliovė siūlyti susitarti ir ištraukė banknotų krūvelę po 20, 10, 5 Eur kupiūromis. Asmuo buvo perspėtas kelis kartus, kad nesiūlytų pinigų ir juos paslėptų. Paklausus, ar vyras ketina policijos pareigūnus papirkti, vyras atsakė, kad taip. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį (1 t., el. b. l. 97-101).

Pagal BK straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Pagal BK 227 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK straipsniu, B. S. (B. S.) skiriama 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė.