Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z., 2016-06-19, apie 22.19 val., Panevėžio r., Žibartonių k., Žibartonių g. 45, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį R. K., gim. 1975-11-18, būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs). Tokiais savo veiksmais L. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.

Į bylos nagrinėjimą teisme L. Z. neatvyko. Apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuotas tinkamai (b.l. 6). Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnams L. Z. atsisakė pasiaiškinti apie įvykio aplinkybes, atsisakė pasirašyti ant protokolo.

L. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63974013-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16); transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei perdavimo – priėmimo aktais (b.l. 17); daiktų paėmimo protokolu (b.l. 15); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 22); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti neįgijęs). Tai atitinka ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

L. Z. atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą L. Z., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – jauną amžių, į tai, kad yra baustas administracine tvarka, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimą padarė būdamas vidutinio girtumo pažeidimus, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. Z., už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui be transporto priemonės konfiskavimo. Byloje nenustatyta, kad automobilio savininkas R. K. perdavė automobilį L. Z., nenustatyta, kad jis galėjo žinoti apie L. Z. daromą pažeidimą.

L. Z. yra nepilnametis, skiriant nuobaudą atsižvelgtina į ATPK 24 str. 4 d., nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „Volkswagen Golf“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16058951274, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.