Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., 2012 m. balandžio 24 d. 09:15 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė du butelius degtinės „Zeliona marka“ už 85,98 Lt ir išėjo už juos nesumokėjęs, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 85,98 Lt žalą.

A. Z. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „Drink Outlet“ parduotuvės vedėjos pareiškimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. Z. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Nustatyta, kad A. Z. veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 85, 98 litų turtinė žala, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas įpareigoti A. Z. atlyginti turtinę žalą tenkintinas (LR ATPK 37 str.)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti A. Z. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį - 85, 98 litų .Išaiškinti, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.