Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-11-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-613-312/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-11-07Vilniaus apygardos teismas
  2. T-1390-932/2016Nutartis · 2016-12-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-630-834/2021Nutartis · 2021-10-01Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-542-269/2022Nutartis · 2022-06-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
1A-613-312/2016
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00299-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė (pirm.), Aiva Survilienė, Artūras Šumskas
Nuteistasis
R. V., Ž. K., J. V., J. M.
Advokatai
Gediminas Skaistys, Irina Karšul, Birutė Paukštienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-613-312/2016Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00299-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.3; (S) 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1; 1.1.8.10.1; 1.2.14.5.1; 2.1.16.2.13; 2.1.16.2.21; 2.3.4.9.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės (kolegijos pirmininkė), Aivos Survilienės, Artūro Šumsko,

sekretoriaujant Elzbietai Giedrei Mlečkaitei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Kukaičiui,

nuteistojo R. V. gynėjai advokatei Birutei Paukštienei, nuteistojo Ž. K. gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,

viešame teismo posėdyje žodine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų R. V. ir Ž. K. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nuosprendžio, kuriuo R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta dvejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta dvejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir R. V. paskirta subendrinta dvejų metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 9 d. nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir R. V. paskirta galutinė subendrinta trejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Ž. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir Ž. K. paskirta subendrinta dvejų metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. spalio 20 d. nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir Ž. K. paskirta galutinė subendrinta ketverių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Skundžiamu nuosprendžiu taip pat nuteisti J. V. ir J. M., tačiau jų atžvilgiu apeliaciniai skundai nėra pateikti.

Prisijungti