Telšių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, D. S. gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl D. S. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nutartimi D. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, riboto pakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis, pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Telšių apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. bei 2020 m. spalio 6 d. nutartimis buvo pratęsta. 2021 m. gegužės 12 d. gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi D. S. psichinės sveikatos būklę, nurodė, kad D. S. paskirtus vaistus vartoja, dalyvauja užimtume, tačiau kartais kyla impulsyvumas, kuomet asmuo tampa pavojingas sau ir aplinkiniams, bei pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja D. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas prašo D. S. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, D. S. gynėjas nurodė, kad atsižvelgiant į gydytojų komisijos išvadą bei D. S. interesus, su teikimu sutinka.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nutartimi D. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi vėlgi pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. bei 2020 m. spalio 6 d. nutartimis ši D. S. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė buvo pratęsta.

Dūseikių socialinės globos namų 2021 m. gegužės 5 d. pateiktoje charakteristikoje nurodyta, jog D. S. paslaugus, draugiškas aplinkiniams, noriai padeda darbuotojams, darbštus, tvarko aplinką, aktyviai dalyvauja užimtumo veikloje, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, nevartoja alkoholio, tačiau taip pat stebimi jo nuotaikos svyravimai, savikontrolės praradimas, netinkamo elgesio protrūkiai, kuomet pablogėjus psichikos būklei asmuo elgiasi neadekvačiai, dėl to kviečiama Greitoji medicinos pagalba bei policija.

UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje nurodyta, kad D. S. nustatyta diagnozė – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. D. S. paskirtus vaistus vartoja, dalyvauja užimtume, tačiau stebėjimo laikotarpiu stebimi keli impulsyvumo priepuoliai, kurių metu kyla pavojus tiek pačiam asmeniui, tiek aplinkiniams. Rekomenduoja D. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Įvertinus UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą, atstovo paaiškinimą, gydytojų komisijos išvadą, D. S. charakteristiką, teismas sprendžia, jog D. S. sveikatos būklė nepasikeitė ir socialinio pavojingumo rizika visgi išlieka, todėl darytina išvada, kad tikslinga D. S. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 5, 6 dalimis, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.