Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant A. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-12, apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. M., būdama mažamečio motina, išėjo iš namų ir paliko vieną be priežiūros savo mažametį vaiką G. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Atvykusiems policijos pareigūnams susisiekti su vaiko motina nepavyko, todėl vaikas buvo perduotas močiutei V. M. (nuo 2015-12-15 vaikas buvo paimtas iš šeimos, šiuo metu jis apgyvendintas Vilniaus miesto krizių centre). Šiais savo veiksmais A. M. nepanaudojo savo tėvų valdžios, veikė priešingai savo sūnaus interesams ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

A. M. teisme kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių A. M. paaiškinimų matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi dėl savo netinkamų veiksmų, nuo 2015-01-07 ji karu su vaiku gyvena Vilniaus miesto krizių centre.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: A. M. paaiškinimu (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (b. l. 6), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-12-15 raštu Nr. A732-9206/15 (b. l. 7), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2015-12-15 raštu Nr. 10-S-311467 (b. l. 18), kita bylos medžiaga. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 18 d. nutarimu nutarė A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų) ir daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. skiriant ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. A. M. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., paskirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti A. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001. Nurodant ROIK:16054407305.

Išaiškinti pažeidėjai, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti A. M., kad vykdant įpareigojimą dėl kurso išklausymo ji privalo užsiregistruoti Vilniaus miesto psichologinėje – pedagoginėje tarnyboje (Vivulskio g. 2A, Vilniuje) per 5 dienas nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus nutarimą – per 5 dienas nuo pranešimo apie skundo netenkinimą gavimo dienos. Taip pat išaiškinti, kad už vengimą vykdyti šį įpareigojimą ji gali būti patraukta atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.