Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. A. O., asmes kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Nigerijos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba pagal autorines sutartis, el. paštas (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-09-20 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 34 MGL dydžio (1 700 Eur) bauda, baudos sumokėjimo terminas iki 2024-10-11, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. A. O. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), metalinėje lėkštutėje, plastikiniame maišelyje ir dvejose smulkintuvuose laikė augalinės kilmės medžiagą, kuri yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,865 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 15,7% iki 27,6%, bei plastikiniame maišelyje baltos spalvos medžiagą, kurioje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekis nenustatytas, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (medžiagos bendrasis kiekis yra 0,423 g, psichotropinės medžiagos ketamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,5 g), iki kol 2024-04-06 apie 23.35 val., (duomenys neskelbtini) buto apžiūros bei kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. A. O. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jis apie 1,5 metų gyvena su E. P., kartu nuomojasi butą. Jis Lietuvoje gyvena nuo 2019 metų rugsėjo mėnesio. Į Lietuvą atvyko studijuoti, įstojo į (duomenys neskelbtini), tačiau studijos nepatiko ir jis jas nutraukė. Jų namuose dažnai lankosi jo draugai su kuriais žiūri sporto varžybas arba žaidžia kompiuterinius žaidimus. 2024-04-06 vakare, kiek tiksliai buvo valandų neprisimena, pas jį pradėjo rinktis draugai, jo tautiečiai C. G. E. N., H. J. O. bei lietuviai J. B. ir J. P.. Jie visi atvyko ne vienu metu, jo draugė E. P., tuo metu dar buvo darbe. Jie keliesi žaidė „play station“ žaidimą. Po to apie 22.30 val. į namus sugrįžo E. P. ir maždaug po 15 min. išgirdo beldimą į buto duris. Duris atidaryti nuėjo E. P. ir į kambarį įėjo policijos pareigūnai. E. P. jam pasakė, kad policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad galimai šiame jų bute yra pardavinėjami narkotikai bei yra rūkoma. Jį ši žinia nustebino, kadangi pas juos tikrai nėra pardavinėjami jokie narkotikai, tuo metu nebuvo rūkoma, nors jis kartais pripažįsta, kad parūko marihuanos, tai yra kanapių žolės. Tada policijos pareigūnai apžiūrėjo jų namus, svetainėje ant stalo pamatė dekoratyvinę metalinę lėkštutę, kurioje buvo šiek tiek kanapių ir tabako mišinio, kaip jau pasakė kartais parūko. Virtuvėje ant stalo ir spintelėje pastebėjo du smulkintuvus, kurie priklauso jam bei virtuvinėje spintelėje metalinėje dėžutėje rado ir paėmė mažą plastikinį maišelį, kuriame buvo labai nedaug kažkokių baltos spalvos miltelių. Jis neprisimena, kaip šis maišelis su tais milteliais atsirado jo namuose. Miegamojo spintelėje policijos pareigūnai rado ir paėmė vieną mažą plastikinį maišelį su kanapėmis, kurios, taip pat priklauso jam. Šias narkotines medžiagas buvo įsigijęs tik savo poreikiams, niekam jų nedalina ir kitaip neplatina, kaip bei kur įsigijo neprisimena. Supranta, kad narkotinių medžiagų laikymas bei vartojimas Lietuvoje yra draudžiamas, supranta, kad padarė nusikalstamą veiką ir dėl to tikrai nuoširdžiai gailisi.

Liudytoja E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji apie 2 metus draugauja su Nigerijos piliečiu R. A. O. ir apie 1,5 metų kartu su juo gyvena, kartu nuomojasi butą. Jis yra atlikėjas, kuria muziką, jų namuose dažnai lankosi jo draugai. 2024-04-06 ji nuo 15.00 val. iki 22.00 val. buvo darbe ir į namus sugrįžo apie 22.30 val. Sugrįžusi pamatė, kad jų namuose yra susirinkę R. A. O. draugai, tai Nigerijos piliečiai E. ir H., jų vardų be sutrumpinimo ir pavardžių nežino, ir lietuviai vaikinai J. ir J., kurių pavardžių, taip pat nežino. Vaikinai žaidė kompiuterinį žaidimą per „play station“. Netrukus jai tik grįžus kažkas pradėjo belstis į duris ir ji nuėjusi atidaryti pamatė, kad yra atvykę policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jai pasakė, kad yra gautas pranešimas, jog šiame bute yra pardavinėjami narkotikai bei yra rūkoma. Ją labai nustebino ši žinia, kadangi jie tikrai jokių narkotikų nepardavinėja. Jos draugas R. A. O. kartais parūko kanapių, tačiau tikrai ne kiekvieną dieną. Policijos pareigūnai, apžiūrėję jų namus, svetainėje ant stalo pastebėjo metalinę lėkštutę, kurioje buvo kanapių ir tabako mišinio likutis, kaip jau pasakė R. A. O. kartais parūko. Po to policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu paėmė du smulkintuvus, skirtus augalinės kilmės medžiagai smulkinti, juos surado virtuvėje, šie smulkintuvai yra R. A. O. bei matė, kad policijos pareigūnas yra radęs mažą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais ir jos klausė, kas tai, ji atsakė, kad nieko nežino, nes iš tikro apie šių miltelių buvimą nieko nežinojo, niekada nėra mačiusi, kad R. A. O. vartotų kažkokius miltelius. Taip pat miegamajame spintelėje policijos pareigūnas surado ir paėmė dar vieną maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Šioje spintelėje yra laikomi dokumentai ir apie šį maišelį, taip pat nieko nežinojo, bet tikriausiai jis yra R. A. O.. Ji pati jokių narkotinių medžiagų nevartoja, kanapių nerūko, šiuo metu laukiasi kūdikio. Po to policijos pareigūnai juos nuvežė į Kauno klinikas tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikti. Daugiau nieko nežino ir papildymų neturi.

Liudytojas J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-04-06, apie 22.10 val., jis atvyko pas savo pažįstamą R. A. O., kurio pavardės nežino, į svečius. Čia turėjo susitikti su savo draugu E., taip jis yra vadinamas, tikslaus vardo ir pavardės nežino. R. A. O. ir E. yra Nigerijos piliečiai, su kuriais susipažino kažkur mieste, kažkokiame renginyje, tiksliai neprisimena. Jam čia atvykus buvo R. A. O. draugė E. P., kurios pavardės nežino, dar vienas Nigerijos pilietis, kurio vardo ir pavardės nežino bei lietuvis vaikinas, kurį matė pirmą kartą, jo vardo ir pavardės, taip pat nežino. Čia jam atvykus šie žmonės su „play station“ žaidė žaidimus, o jis pasikalbėjo su E. bei naršė savo telefone. Jiems čia esant netrukus į buto duris kažkas pasibeldė. E. P. nuėjo atidaryti durų ir į kambarį atėjo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai sakė, kad gavo iškvietimą dėl kvapo. Dėl kokio kvapo, jis nieko nežino, nes pats nieko beveik neužuodžia po persirgtos Covid ligos. Policijos pareigūnai, apžiūrėję kambarį, svetainėje kažką rado, iš jų pačių suprato, kad kažkokių narkotinių medžiagų. Jis pats tai nieko nematė. Jis jokių narkotinių medžiagų nevartoja ir prie jo niekas jokių narkotinių medžiagų nevartojo ir nerūkė. Po to policijos pareigūnai juos visus patikrino, ar jie prie savęs neturi narkotinių medžiagų, nieko rasta nebuvo ir tada juos visus nuvežė į Kauno klinikas tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikti. Tuomet buvo išleistas į namus. Daugiau nieko nežino ir papildymų neturi.

Liudytojas J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-04-06, apie 21.15 val., jis atvyko pas savo draugą R. A. O. į svečius. Žino, kad R. A. O. šį butą nuomojasi. Jis R. A. O. pažįsta apie 2 metus, jis yra Nigerijos pilietis, susipažino per kitus bendrus draugus, pažįsta jį kaip muzikantą. Jam atvykus pas R. A. O. čia buvo kiti jų bendri pažįstami, tai taip pat Nigerijos piliečiai, kuriuos vadina E. ir H., tikslių jų vardų ir pavardžių nežino, o taip pat mergina E. P., ir dar vienas vaikinas, kurio jis nepažįsta, sužinojo, kad jis yra vardu J.. Jie visi susirinkę žaidė kompiuterinį žaidimą per „play station“. Jie laisvalaikiu visi susirenka pažaisti kompiuterinius žaidimus. Jis matė, kad ant kavos staliuko yra padėta metalinė dėžutė, kuri buvo be dangtelio ir šioje dėžutėje buvo labai nedaug kanapių sumaišytų su tabaku. Jis žinojo, kad R. A. O. parūko kanapių, todėl į šias kanapes su tabakų nekreipė dėmesio, jam tai nebuvo staigmena. Jis taip pat kartais parūko kanapių, bet šią dieną nebuvo rūkęs ir jam R. A. O. nesiūlė, kad jis pasivaišintų jo kanapėmis. Po to, maždaug po valandos, kažkas pradėjo belstis į buto duris, E. P. atidarė duris ir jis pamatė, kad į kambarį užėjo policijos pareigūnai. Nežino, kodėl čia atvyko policijos pareigūnai, tik mano, kad jie galimai per garsiai juokėsi. Policijos pareigūnai, užėję į kambarį, pamatė ant stalo šias paminėtas kanapes, pradėjo klausinėti, kad ką jie čia rūko, po to juos visus dalinai patikrino ir visus nuvežė į Kauno klinikas tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikti. Po to jis grįžo į namus, daugiau nieko nežino ir papildymų neturi.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-04-06 22.46 val. policijos pareigūnai, atvykę į registruotą pranešimą, kambaryje ant stalo pamatė metalinę dėžutę, kurioje matėsi žalios spalvos augalinė kilmės galimai narkotinė medžiaga. Tuo metu bute buvo užsienio piliečiai R. A. O., H. J. C. O., E. N. C. G., J. B., J. P. ir E. P.. Rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso R. A. O..

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – butas. Apžiūros metu kambaryje ant stalo, metalinėje lėkštutėje rasta ir paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Iš kratos protokolo matyti, kad R. A. O. gyvenamojoje vietoje, bute, kratos metu buvo rasta ir paimta du smulkintuvai su augalinės kilmės medžiagos likučiais, metalinė dėžutė, kurioje buvo plastikinis maišelis su baltos spalvos biria galimai narkotine medžiaga ir plastikinis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Iš specialisto išvados matyti, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje (vokas, plomba Nr. 005809) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,346 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,7 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas, plomba Nr. 005810) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,305 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių-metalinių smulkintuvų (vokas, plomba Nr. 005810) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra 0,071 g ir 0,143 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekiai, atitinkamai, jose yra 20,6 % ir 27,6 %. Baltos spalvos medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo metalinėje dėžutėje (vokas, plomba Nr. 005810), yra psichotropinės medžiagos - ketamino, kurios kiekis nenustatytas, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. A. O. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė augalinės kilmės medžiagą narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,865 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 15,7% iki 27,6% bei baltos spalvos medžiagą, kurioje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekis nenustatytas, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (medžiagos bendrasis kiekis yra 0,423 g, psichotropinės medžiagos ketamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,5 g), iki kol 2024-04-06, apie 23.35 val., buto apžiūros bei kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šių narkotinių medžiagų grynieji kiekiai neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, teistumas neišnykęs, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, baustas administracine tvarka už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, paskirta bauda sumokėta, dirba pagal autorines sutartis. Įvertinus šias aplinkybes, R. A. O. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda, neviršijanti šios bausmės vidurkio. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinos BK 64¹ str. 1 ir 2 dalys, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Nustatytinas 10 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

R. A. O. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-09-20 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 34 MGL dydžio (1 700 Eur) dydžio bauda, nustatyta, jog paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta iki 2024-10-11. Bausmes bendrinant pagal BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies taisykles, svarbu žinoti neatliktos bausmės dalį, ir bendrinant bausmes svarbu nustatyti, kuri bausmė yra didesnė – ar paskirta, ar neatlikta. Duomenų apie baudos visišką arba dalinį baudos sumokėjimą byloje nėra, todėl nėra aišku, kokia neatlikta bausmės dalis šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-09-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nebendrintina.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

1) likusios kanapės (antžeminės dalys) ir baltos spalvos medžiaga supakuoti į tris skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;

2) likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuoti į rusvos spalvos voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, perduota laikinajam saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas,

įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. A. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 21 MGL dydžio (1 050 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir R. A. O. paskirti 14 MGL dydžio (700 eurų) baudą.

Nustatyti, kad R. A. O. paskirta 14 MGL dydžio (700 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

1) likusias kanapes (antžeminės dalys) ir baltos spalvos medžiagas, supakuotas į tris skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;

2) likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, supakuotas į rusvos spalvos voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, perduotas laikinajam saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas,

baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.