- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-3181-593/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- I. T.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), Kaunas, gyv. vietą deklaravę(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. T. nepanaudojo savo valdžios nepilnametės dukters U. T., gim. 2004-01-14, atžvilgiu, kuri 2012-04-18 apie 17.40 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 81, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 49,99 Lt vertės lėlę. Už dukters veiksmus atsako jos motina I. T. pagal ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, jog dukra paaiškino, jog labai norėjo, todėl paėmė lėlytę. Šiuo metu dukrą užrašė priėmimui pas psichologą dėl tokio jos elgesio, kadangi ji pati negali paaiškinti ir neaiškina, kodėl taip pasielgė.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
I. T. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); parduotuvės atstovo pareiškimu (5 b.l.); daiktų (prekių) paėmimo protokolu (6 b.l.), iš kurio matyti, jog paimti daiktai grąžinti; apsaugos darbuotojo paaiškinimu (7 b.l.); vaiko perdavimo priėmimo aktu (9 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad I. T. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., I. T. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino dukters padarytą pažeidimą, gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). I. T. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. T. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.