- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-368-783/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00303-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- J. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus D. Ž., g. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 5 d. apie 15:44 val. vairavo motorolerį „Honda“, be valstybinių numerių, neįregistruotą nustatyta tvarka, nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Šalies argumentai
J. S. nurodo, jog iš esmės kaltės neneigia, pripažįsta, jog yra problemų su vaiko auklėjimu, tačiau paskutiniu metu jo elgesys pasikeitė, pradėjo lankytis pas psichologus ir ateityje žada nebenusižengti įstatymo. Teigia, jog sūnus ir pats pripažįsta, kad jam nebesinori dėl savo elgesio lankytis policijoje. Apie tą motorolerio įsigijimą, vairavimą sužinojo iš policijos pareigūnų. Kad sūnūs nusipirko motorolerį, jai nesakė.
Motyvuojamoji dalis
J. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), jog 2012-06-05 (duomenys neskelbtini) iš galo artėjant prie važiuojančio motorolerio be valstybinių numerių, kuriuo važiavo du jaunuoliai, šis padidinęs greitį nuvažiavo; motoroleris rastas numestas (duomenys neskelbtini), jaunuoliai, važiavę motoroleriu, pabėgo. D. Ž. paaiškinimu (b.l. 7), jog jis iš brolio J. Ž. įsigytu motoroleriu (duomenys neskelbtini), kartu su broliu (duomenys neskelbtini), važiavo (duomenys neskelbtini), kai pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus metė motorolerį ir pabėgo; motorolerį vairavo jis, D. Ž.. J. Ž. paaiškinimu (b.l. 9), jog 2012 m. birželio mėn. iš M. B. nusipirko motorolerį (duomenys neskelbtini), kurį po kurio laiko pardavė broliui D. Ž.; apie tai, kad D. Ž. vairavo motorolerį ir jį numetęs pabėgo sužinojo vėliau, jau po įvykio. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16), jog iš (duomenys neskelbtini) į saugomą aikštelę pristatytas motoroleris (duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių.
Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus J. S. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, jos pačios paaiškinimus, pripažįstama, kad ji nepakankamai panaudojo tėvų valdžią, jog nepilnametis vaikas nevažinėtų po Kupiškio m. gatvėmis motoroleriu neturėdamas teisės, neįregistruotu motoroleriu, neapdraustu privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Daroma išvada, jog padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Motoroleris grąžinamas D. Ž. atstovei pagal įstatymą J. S..
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
Motorolerį (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio, priverstinai nuvežtą 2012 m. birželio 5 d. ir saugomą (duomenys neskelbtini), grąžinti J. S..
Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.