Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 20.20 val., viešoje vietoje – Vilniaus miesto 2 policijos komisariato teritorijos kieme adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, taip pat įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad detaliai visų įvykio aplinkybių neprisimena, nes buvo labai girtas. Nurodytą dieną jis buvo policijos komisariate dėl to, jog buvo sulaikytas neblaivus ir nagrinėjamą teisės pažeidimą jis padarė tuomet, kai jį jau paleido iš komisariato. Taip pasielgė dėl girtumo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. B. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b.l. 9).

Be A. B. prisipažinimo teismo posėdyje, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio J. O. ir Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A. Š. 2016 m. rugsėjo 13 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 20.20 val. darbo metu stovint 2 PK kieme, iš 2 PK patalpų išleistas pilietis A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kieme policijos pareigūnų akivaizdoje garsiai pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais (nevartotini žodžiai). A. Š. pareikalavus minėto piliečio nesikeikti necenzūriniais žodžiais, jis ir vėl pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Dar kartą pareikalavus jo nesikeikti, jis A. Š. atsakė (nevartotinas žodis) iš čia, eik tu (nevartotinas žodis), atsirado kažkoks mentas, kuris man dar čia aiškins). Tuomet A. B. buvo sulaikytas, paguldytas ant žemės, uždėti antrankiai bei pristatytas į 2 PK (b.l. 2, 3);

- alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad A. B. 2016 m. rugsėjo 13 d., 20.27 val. buvo nustatytas vidutinis 2,50 promilės girtumas (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Nurodytų įrodymų visumos pagrindu konstatuotina, kad A. B. veika atitinka ATPK 174 straipsnyje (nedidelio chuliganizmo), ir 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūnų įžeidimo) numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. B. nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – A. B. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos šių pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas taip pat vertina padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. B. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už analogiškų ir kitų rūšių pažeidimų padarymą, turi vieną galiojančią nuobaudą (b.l. 5).

ATPK 174 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 28 iki 86 eurų arba administracinis areštas iki 30 parų. ATPK 187 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda - bauda nuo 86 iki 144 eurų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo A. B. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jam skirtinos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos, mažesnės nei sankcijose numatytų baudų vidurkiai, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 100 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, skirti A. B. galutinę administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061483927, kuris turi būti nurodytas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.