Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – VĮ „Turto bankas“, V. R., S. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja I. R. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo atnaujinti įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą mirusio I. R. palikimui priimti.

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos ir jos sutuoktinio santuoka buvo įregistruota 1975-05-08. 1997 m. ir 2003 m. I. R. vardu buvo įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) k., Paberžės sen., Vilniaus r. I. R. mirė 1997-04-17, testamento sudaręs nebuvo. Kiti įpėdiniai – sūnus V. R., dukra S. R.. Mano, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja nežinojo, kad turi kreiptis dėl palikimo priėmimo, dalis palikimo atsirado 2003 metais, palikėja nežinojo valstybinės kalbos, 1997 m. pareiškėja nedirbo ir neturėjo pakankamai lėšų sutvarkyti reikiamas procedūras.

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad jos vyras mirė 1997‑04‑17. Ji gyveno tuo metu su vyru. Nesikreipė dėl palikimo, nes nemokėjo lietuvių kalbos ir nežinojo, kad reikia, neturėjo pinigų. Ji ten visada gyveno ir dabar gyvena.

Pareiškėjos atstovas prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad terminas praleistas dėl pateisinamų priežasčių. Ji nežino, kad riekia kreiptis dėl vyro dalies. Pareiškėja taip pat nemoka valstybinės kalbos ir tuo metu neturėjo pakankamai lėšų.

Suinteresuotas asmuo V. R. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad tik dabar susiruošė tvarkytis dokumentus.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjos I. R. sutuoktinis I. R. mirė 1997-04-17. Sutuoktiniai susilaikė vaikų, t.y. byloje suinteresuotų asmenų V. R. ir S. G..

CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nagrinėjamu atveju dalis palikimo atsirado dar iki naujojo CK įsigaliojimo (2001‑07-01), todėl šiems paveldėjimo santykiams taikytinos 1964 m. CK normos (LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Pagal 1964 m. CK 587 str. 2 d. laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo būti atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 3 d.). Šiuo metu galiojančio Civilinio kodekso redakcijos minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad palikėjo I. R. nuosavybės teisės įregistruotos į 2000/196200 dalis žemės sklypo ir ½ dalį gyvenamojo namo ir jo priklausinių, esančių Vilniaus r. sav., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini) k. Po I. R. mirties 1997-04-17 Vilniaus rajono 1-ame notarų biure paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir dėl palikimo priėmimo niekas į notarų biurą nesikreipė. Palikėjo įpėdiniai yra sutuoktinė I. R. ir vaikai V. R., S. G..

Teismas atsižvelgdamas į pareiškėjos pareiškime ir teisme nurodytas aplinkybes, kad ji neturėjo teisinių žinių ir pakankamai lėšų, bei tai, kad suinteresuoti asmenys teismui prieštaravimų dėl pareiškimo nereiškia, vertina, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui po I. R. mirties 1997-04-17 priimti,nes tokiu būdu taip bus greičiau išspręstas klausimas dėl palikimo priėmimo ((duomenys neskelbtini)578).

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)291 str., 578 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

A. I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po sutuoktinio I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997-04-17 priimti, nustatant naują trijų mėnesių terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Atnaujintą terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.