Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-06-05, tiksliai nenustatytu laiku, A. B. sukčiavimo būdu, nesant LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pasisavino D. B. priklausantį smulkųjį svetimą turtą, t. y., 260 Lt (75,30 EUR), kuriuos D. B. banko pavedimu jai pervedė už aukštakulnius batus bei platforminius batus. A. B. minėtų prekių D. B. neišsiuntė, o jai pervestų pinigų negrąžino, todėl A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, 2014-05-02, tiksliai nenustatytu laiku, A. B. sukčiavimo būdu, nesant LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pasisavino V. P. priklausantį smulkųjį svetimą turtą, t. y., 340 Lt (98,47 EUR), kuriuos V. P. banko pavedimu jai pervedė už „Armani“ bei „Adidas“ sportinius kostiumus, tačiau nukentėjusiojo prekių iš A. B. negavo, o pervestų pinigų negrąžino. Šiais savo veiksmais A. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-15-9037776; 07-15-9032095 (b.l.), nutarimai nutraukti ikiteisminį tyrimą; D. B., skundas ir paaiškinimas; A. B. paaiškinimai; V Padriezienės paaiškinimas ir pranešimas policijai; T. B. paaiškinimas; V Padriezienės banko sąskaitos išrašas; V Padriezienės ir A. B. susirašinėjimo išrašas. Swedbank pažyma; A. B. sąskaitos išrašas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. požymius, nes pagrobė smulkų svetimą turtą, kai jo vertė yra iki 3 MGL dydžio ( 1 MGL lygus 38 Eurus ).

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. B. skirtinos LR ATPK 50 str. artimos sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. B. pripažinti kalta, 2014-05-02 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jai 90 Eur ( devyniasdešimt eurų) baudą.

A. B. pripažinti kalta, 2014-06-05 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jai 100 Eur ( vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., nuobaudas iš dalies sudėti ir A. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą -150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą vykdyti siųsti Marijampolės AVPK.