- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- e2YT-11073-1163/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04114-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Lekečinskienė
- Pareiškėjas
- J. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. R. skundą dėl antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0034/25/00136, 0034/25/00137, suinteresuoti asmenys – antstolis Saulius Užkuraitis, J. K., K. P. ir akcinė bendrovė „Lietuvos paštas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas pareiškėjo J. R. (toliau – ir pareiškėjas) skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašoma: 1) panaikinti patvarkymą Nr. S-25-34-5668 priverstinai nurašyti pinigines lėšas; 2) panaikinti patvarkymą Nr. S-25-34-5669 dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo; 3) grąžinti J. R. 872,06 Eur; 4) atlyginti J. R. patirtas bylinėjimosi išlaidas 580,80 Eur.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas skunde nurodo, kad antstolis surašė du raginimus įvykdyti sprendimą geruoju vykdomosiose bylose Nr. 0034/25/00136 ir Nr. 0034/25/00137, kuriuose nurodyta mokėti suma sudaro 6 677,93 Eur ir 2 359 Eur skolos bei 156,66 Eur ir 88,64 Eur vykdymo išlaidų, bendra suma 9 282,23 Eur. Antstolis priėmė du patvarkymus dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo, kuriuose nustatė administravimo išlaidas 154,60 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0034/25/00136 ir 88,64 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0034/25/00137. Antstolis priėmė patvarkymą, kuriuo nustatė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas nuo visų pareiškėjo banko sąskaitų 10 154,29 Eur sumai. Antstolis priėmė patvarkymą dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo, kuriame apskaičiavo 1 117,36 Eur vykdymo išlaidų, įskaitant 870 Eur atlygį antstoliui. Įvykdžius antstolio nurodymą, 2025 m. vasario 11 d. nuo pareiškėjo banko sąskaitos buvo nurašyta 10 154,29 Eur suma. Antstolio veiksmai priimant patvarkymus priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo yra neteisėti ir naikintini. Pareiškėjui niekada nebuvo įteiktas raginimas dėl vykdomųjų dokumentų, išduotų Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-358-894/2025 ir vykdomų vykdomosiose bylose Nr. 0034/25/00136 ir Nr. 0034/25/00137 įvykdymo. Pareiškėjas apie antstolio atliekamą vykdymą sužinojo tik iš jo banko sąskaitoms pritaikyto apribojimo. Pateikdamas bylos medžiagą, antstolis pateikė pareiškėjo atstovui du siuntos įteikimo patvirtinimus, kuriuose užfiksuota melaginga informacija, kad siuntos su raginimais 2025 m. sausio 28 d. įteiktos pareiškėjui asmeniškai pasirašytinai jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau, pareiškėjo teigimu, informacija apie siuntų įteikimą neatitinka tikrovės, nes pareiškėjas 2025 m. sausio 28 d. negalėjo būti adresu (duomenys neskelbtini), nes buvo Ispanijoje. Iš to seka, kad pareiškėjui raginimas nebuvo įteiktas, o raginimo geruoju įvykdyti teismo sprendimus terminas prasidėjo tik 2025 m. vasario 11 d., kai nuo pareiškėjo sąskaitos jau buvo nurašyta visa skolos suma, įskaitant antstolio atlygį. Sprendimai buvo įvykdyti nepasibaigus raginimo terminui, todėl antstolis neįgijo teisės ir į atlygį už sprendimų įvykdymą.