Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs U. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, studento, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. S., 2016 m. vasario 14 d., 15.45 val. vykdamas užsakytu autobusu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, po viršutiniais drabužiais, specialiai pasiūtoje liemenėje rasta paslėpta 82 pakeliai cigarečių „5 Minsk Superslims“, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 235,34 Eur (6,25 MGL). Tokiais veiksmais U. S. pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92, nustatančio bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, U. S. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad cigaretes vežė asmeniniam naudojimui, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

U. S. kaltė gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, patikrinimo aktu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad U. S. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, nepateikdamas jų muitinės kontrolei. U. S. neteisėtai gabeno 82 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 235,34 Eur (6,25 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. U. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str. 1 d.). U. S. bylos duomenimis nebaustas, neteistas, tačiau padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darančių administracinių teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į gabentų cigarečių kiekį ir vertę, lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytą artimą minimaliam dydžiui baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

U. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti 1 450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 82 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, paimtų pagal 2016-02-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.