Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą, pareikštą suinteresuotiems asmenims A. J., V. J., antstoliui R. B., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, jog skolininkui V. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. J. priklauso ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ automobilio MERCEDES BENZ, CLASSE E, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodė, jog antstolis R. B. vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) viršininko 2014 m. rugsėjo 15 d. sprendimą Nr. (23.31-08)-320A-70956 išieškoti mokestinę nepriemoką iš V. J. turto, sprendime nurodyta išieškoma suma 4 326,98 Eur (14 940,20 Lt). VMI prie FM šį sprendimą pateikė vykdyti 2016 m. sausio 12 d. Kadangi V. J. mokestinė nepriemoka, išieškoma minėtu sprendimu buvo sumažėjusi, pateikdama duomenis VMI prie FM nurodė, jog išieškoma suma yra 4 306,14 Eur. VMI prie FM 2016 m. balandžio 26 d. gavo antstolio R. B. raštą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko V. J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

2016 m. liepos 21 d. teisme gautas suinteresuoto asmens V. J. atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad suinteresuotas asmuo su pareiškėjos prašymu nesutinka. Pažymėjo, kad automobilis MERCEDES BENZ gali būti reikalingas prašant politinio prieglobsčio užsienyje.

2016 m. liepos 25 d. teisme gautas suinteresuoto asmens A. J. atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad su pareiškėjos prašymu suinteresuotas asmuo A. J. nesutinka. Nurodė, kad apribota teisė disponuoti automobiliu bus kliūtis V. J. gauti politinį prieglobstį.

Suinteresuotas asmuo antstolis R. B. nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareiškėjos prašymą. Pareiškėjos prašymas bei pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į prašymą pateikti, antstoliui R. B. įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, jog antstolio R. B. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/16/00127 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto - 4 326,98 Eur (14 940,20 Lt).

2016 m. balandžio 19 d. siūlymu vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00127 antstolis R. B. pasiūlė pareiškėjai kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl skolininko V. J. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (1 t., b. l. 34).

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties, išieškojimas negali būti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.).

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybe yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad V. J. ir A. J. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 40). Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V. J. vardu 1994 m. kovo 1 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-1000 pagrindu (1 t., 41-42). Minėtas žemės sklypas įgytas po santuokos sudarymo, todėl pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d.). Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. J. ir A. J. bendrąja jungtine nuosavybe (1 t., b. l. 43-45). Automobilio MERCEDES BENZ, CLASSE E, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data – 2011 m. liepos 12 d., automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data – 1990 m. gegužės 29 d. Teismas daro išvadą, kad minėti automobiliai įgyti po santuokos sudarymo, todėl pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d.).

Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą - nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių tokias aplinkybes nepateikė. Išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiškėjų pareiškimai teismui paduoti A. J. ir V. J. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str.).

CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 str. 1 d.). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui V. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. J. priklauso ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ automobilio MERCEDES BENZ, CLASSE E, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti, kad skolininkui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ automobilio MERCEDES BENZ, CLASSE E, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.