Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-17 · Byla Nr. AN2.9.-516-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-17
Bylos Nr.
AN2.9.-516-948/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-516-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00426-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 17 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-28 d. 23.32 val. ties (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, viešoje vietoje, nepilnametis M. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, jam nustatytas 0,53 promilių alkoholinis girtumas, sunkiai orientavosi aplinkoje, nekoordinavo savo veiksmų, gulėjo kieme, t.y. jo veiksmai ir elgesys nesiderino su visuomenėje elgesio principais ir normomis. Tokiais savo veiksmais jis akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 5 d.

M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, jog jis mieste gėrė alaus ir sidro su nepažįstamais. Nežino kaip užmigo. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. M. V. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. Šių duomenų visumos pakanka jo kaltei pagrįsti. M. V. atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į M. V. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nebuvo baustas per metus administracine tvarka, tačiau baustas du kartus praeityje (tame tarpe kartą už analogišką pažeidimą) į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

M. V. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 5 d. 30 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė