Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklose eismo įvykių tyrimo poskyrio specialistė Daiva Popovienė 2014-05-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 40N-12156546-14, A. D. skyrė 150 Lt baudą už tai, kad 2014-04-22 17.55 val., Vilniuje, Laisvės pr. vairuodamas automobilį HONDA CIVIC valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 60 km/h greičiui, važiavo 87 km/h greičiu, t.y. leistiną greitį viršijo 27 km/h. ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d.

Šiaulių apylinkės teisme 2014-06-27 gautas A. D. prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, kuriame A. D. nurodė, kad gauna nedidelę 497 Lt senatvės pensiją, o paskirta bauda sudaro beveik trečdalį jo mėnesinės pensijos ir jam yra didelė. Nurodė, kad pareigūnės prašė pakeisti piniginę baudą į viešuosius darbus, nes niekur nedirba, tačiau policijos darbuotoja jam atsakė, kad turi gyvenamąjį namą ir gali sumokėti baudą, o dėl jos pakeitimo turi kreiptis į teismą. Neturėdamas pinigų advokato paslaugoms susimokėti, 2014-06-03 kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybės administraciją dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo ir 2014-06-06 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba sprendimu Nr. SP-1913(7.1625) suteikė teisinę pagalbą, atleidžiant 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų ir paskyrė advokatą Gvidą Armanavičių, kuris jį priėmė tik 2014-06-11 ir nurodė, kokius reikia pristatyti dokumentus prašymui surašyti. 2014-06-25 A. D. advokatui pristatė visus reikiamus dokumentus, tačiau skundo surašymo terminas jau buvo praleistas, todėl prašo jį atnaujinti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis įtvirtina nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą ir numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, kad A. D. terminą skundui paduoti dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklose eismo įvykių tyrimo poskyrio specialistės Daivos Popovienės nutarimo, praleido dėl pateisinamų priežasčių, t. y. nutarimas surašytas 2014-05-14, nutarimo apskundimo terminas - dvidešimt dienų, kuris skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo. 2014-06-03 A. D. kreipėsi dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo, t. y. nepraleidęs 20 d. skundui paduoti termino, tačiau teisinė pagalba pareiškėjui buvo suteikta tik 2014-06-06, o advokatas G. Armanavičius jį priėmė tik 2014-06-11, kas rodo, kad A. D. aktyviais veiksmais siekė pateikti skundą laiku, tačiau dėl objektyvių priežasčių to padaryti nepavyko, todėl praleistas skundo padavimo terminas atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 296 straipsniu, teisėjas

nutarė:

Patenkinti 2014 m. birželio 27 d. gautą A. D. prašymą ir atnaujinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklose eismo įvykių tyrimo poskyrio specialistės Daivos Popovienės 2014 m. gegužės 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 40N-12156546-14 apskundimo terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismą.