- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-1248-791/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. Š. 2016-07-14 apie 16.15 val., iš parduotuvės ,,IKI Cento“, esančios (duomenys neskelbtini) mieste, pagrobė butelį degtinės „Stumbro Tyra“, kurio vertė 6,69 Eur. Šiais veiksmais D. Š. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta D. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
D. Š. surašant protokolą savo kaltę pripažino. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, rašytiniu paaiškinimu, nuostolių važtaraščiu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kita rašytine medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. Š. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus. Iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro. Siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti D. Š. administracinio arešto, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. Š. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.