- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-30
- Bylos Nr.
- A-1308-763/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01107-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM
- Advokatai
- Asta Astrauskienė
- Kategorijos
- 3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio J. I. atstovei advokatei Astai Astrauskienei, suinteresuoto asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovei Natalijai Ivanovskai, teismo posėdyje išnagrinėjęs užsieniečio J. I. prašymą pakartotinai svarstyti teismo sprendimą dėl jo sulaikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Užsienietis J. I. prašo panaikinti teismo sprendimą dėl jo sulaikymo, nes nors jam ir atsisakyta suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, tačiau jis šį Migracijos departamento sprendimą yra apskundęs teismui, o tai reiškia, kad jo prieglobsčio suteikimo prašymo procedūra nėra baigta ir jis yra prieglobsčio prašytojas.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė advokatė Asta Astrauskienė prašo tenkinti užsieniečio prašymą jame nurodytais motyvais bei pagrindais, nes nors J. I. Vilniaus m. 2 teismo sprendimu 2012-08-21 ir sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, o Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-09-19 sprendimu, ir nesuteikė jam laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio Lietuvoje, tačiau jis šį sprendimą 2012-10-04 apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, todėl jis yra prieglobsčio prašytojas, nes jo prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje procedūra nėra baigta. Prašo panaikinti 2012-08-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimą dėl J. I. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovė Natalija Ivanovska paaiškino, kad užsienietis J. I. pateikė akivaizdžiai nepagrįstą prašymą suteikti prieglobstį, dėl ko Migracijos departamentas priėmė sprendimą nesuteikti jam prieglobsčio ir išsiųsti jį iš šalies. Teismo sprendimo dėl jo sulaikymo panaikinimas tik užvilkintų užsieniečio grąžinimo į savo kilmės šalį procedūrą, nes beveik visi užsieniečiai tokiais atvejais pažeidžia jiems nustatytas taisykles ir išvyksta į kitas Šengeno šalis iš kurių vėl būna grąžinami į Lietuvą ir ši procedūra kartojasi net ir po keletą kartų, juolab, kad jis ,atvykęs į Lietuvą, nebendradarbiavo, klaidino pareigūnus-prisistatė svetima pavarde K., elgiasi įžūliai ir agresyviai-pašto skyriuje grasino susidorojimu ir pan., J. I. buvo Lietuvoje nuteistas pagal LR BK 291 str.1d.
Prašymas netenkinamas.
Iš bylos medžiagos, užsieniečio asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad J. I. Vilniaus m.2 apylinkės teismo 2012-08-21sprendimu sulaikytas Užsieniečių registracijos centre 6 mėnesiams, kad neteisėtai atvyko į Lietuvą ir neteisėtai yra joje.
Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-09-19 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo (duomenys neskelbtini) piliečiui J. I., gim. (duomenys neskelbtini), nuspręsta nesuteikti laikiną teritorinį prieglobstį ir prieglobstį LR ir išsiųsti jį iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini). Šio sprendimo 1p. pažymėta, kad taip nuspręsta todėl, kad J. I. pateikė akivaizdžiai nepagrįstą prašymą suteikti prieglobstį. Nors užsienietis šį Migracijos departamento sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, tačiau ta aplinkybė, - kad dar nėra baigta prašymo dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimo procedūra ir užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, negali būti nekvestionuojamu pagrindu panaikinti ankstesnį teismo sprendimą dėl užsieniečio sulaikymo, nes (kaip pažymėta Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2012-10-24 nutartyje –adm. B. Nr.N575 -1289/2012) Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str.2d. gali būti taikoma bet kurioje procedūros stadijoje, jei yra tam reikalingos prielaidos užsienietis trukdo priimti ar vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas išsiuntimo ir panašiai. Byloje yra duomenys apie tai, kad užsienietis gali trukdyti vykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), nes jis atvykęs į Lietuvą klaidino pareigūnus, pasivadindamas svetima pavarde, buvo nuteistas pagal LR BK 291 str.1d. , Lietuvoje elgiasi iššaukiamai ir agresyviai (viešoje vietoje-pašte, pareigūnams grasino susidorojimu ir sukelti masinius neramumus), (užsieniečio asmens byla (duomenys neskelbtini), b.l.44-45).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad užsieniečio prašymas motyvuotas tik formaliu aspektu,- kad nesibaigus prašymo dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimo procedūrai Migracijos departamento sprendimas nėra įsigaliojęs ir užsienietis vis dar laikomas prieglobsčio prašytoju, šiuo konkrečiu atveju negali būti pagrindu patenkinti užsieniečio prašymą, nes teismo, sulaikiusio užsienietį, sprendime nurodyti pagrindai neišnyko, o departamento sprendimas užsieniečio teisinės padėties nepagerino.
Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms J. I. prašymas panaikinti Vilniaus m.2apylinkės teismo 2012-08-21 sprendimą dėl sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d. 1p.,2p., 118 str.2d.1p, teismas
nusprendžia:
Palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-08-21 sprendimą sulaikyti
Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini) Respublikos pil. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), šešerių mėnesių laikotarpiui.
Sprendimas įsigalioja nuo priėmimo dienos. Jis gali būti skundžiamas per 14 dienų
Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Užsieniečių registracijos centrą Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.