- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- e2VP-8646-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01278-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“
- Suinteresuotas asmuo
- N. S., A. S.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys N. S., A. S., antstolė D. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateikė prašymą nustatyti, kad skolininkei N. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinio A. S. gaunamų pajamų.
2. Prašyme nurodė, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų vykdomąjį dokumentą dėl 143,60 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės N. S. pareiškėjos naudai. Pareiškime nurodyta, kad 2023-05-09 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės sutuoktinio gaunamų pajamų ir šių pajamų arešto pagal CPK 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymą, išieškotojai atsiranda LR CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys N. S. ir A. S. atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
1. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolės R. A. ir D. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023-03-28 išduotą vykdomąjį raštą dėl 143,60 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės N. S.. 2023-05-08 antstolė D. P. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siūloma išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės N. S. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. S., nustatymo. Antstolė D. P. 2023-05-08 turto arešto aktu areštavo skolininkės N. S. sutuoktiniui A. S. priklausančias pinigines lėšas.
2. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad N. S. ir A. S. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
3. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininko bei jo sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininkės N. S. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jos sutuoktinio A. S. gaunamų pajamų.
4. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog N. S. nustatytina ½ jos sutuoktinio A. S. gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolių R. A. ir D. P. kontorai vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.