Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-02-20 · Byla Nr. E1-259-416/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-20
Bylos Nr.
E1-259-416/2018
Teisminio proceso Nr.
1-53-3-00001-2018-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
Byla Nr. E1-259-416/2018
Proceso Nr. 1-53-3-00001-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3;
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 20 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,sekretoriaujant L. B.,dalyvaujant prokurorui E. K.,nedalyvaujant nubaustajam asmeniui R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro prašymą dėl paskirtos pinginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų Karalystės Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro 2017 m. birželio 15 d. sprendimu R. K. paskirta 90 Eur piniginė sankcija už kelių eismo taisyklių pažeidimą, dėl to, kad jis 2016 m. balandžio 24 d. 09.00 val., 's-Gravenhage mieste (Hagoje), Laan Van Meerdervoort gatvėje, vairuodamas transporto priemonę, važiavo esant draudžiamam šviesoforo signalui.

Nyderlandų Karalystės Centrinis Teisėsaugos Inkasavimo Biuras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

R. K. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį informuotas(šaukimas įteiktas jo šeimos nariui – motinai). Prašymų bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė, kokių nors prieštaravimš taip pat nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2017 m. birželio 15 d. sprendimo, kuriuo paskirta 90 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro sprendimu R. K. paskirta piniginė 90 Eur sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro 2017 m. birželio 15 d. sprendimą, kuriuo R. K., gim. 1991-11-23, paskirta piniginė 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio sankcija.

Įpareigoti R. K. 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje R. K. negalimas.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti, Nyderlandų Karalystės Centriniam Teisėsaugos Inkasavimo Biurui pateikusiam prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Laimondas Noreika