- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-19
- Bylos Nr.
- 2YT-3990-800/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00502-2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., G. J., J. L.
- Advokatai
- Vladislovas Milukas
- Kategorijos
- 3.1.7.7pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios byloje išvadą, Prienų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., G. J., J. L., institucija, byloje teikianti išvadą, Prienų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. J. teismo prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti R. S..
Pareiškime nurodė, kad 2004 m. lapkričio 29 d. patyrė galvos traumą ir dėl to buvo ilgai gydomas. Šiuo metu yra namuose, bet labai silpnos sveikatos dėl potrauminių liekamųjų reiškinių, beveik nevaikšto, nevaldo kairės kūno pusės, jam yra dalinai sutrikusi kalba ir rijimo funkcija, nesilaiko šlapimas ir išmatos. Dėl to negali savarankiškai pasigaminti valgyti, sumokėti už komunalines paslaugas ir atlikti daugybę kitų veiksmų, kuriuos turi atlikti siekiant gyventi visavertį gyvenimą. VšĮ Stakliškių pirminės sveikatos priežiūros centro 2019 m. gegužės 20 d. medicinos duomenų išraše nurodyta, kad jam (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 (proc.) darbingumo lygis bei specialus nuolatinės slaugos poreikis ir kad jis yra visiškai priklausomas nuo aplinkinių t.y. šeimos narių.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas advokatas V. M. nurodė, kad dėl patirtos traumos J. J. savarankiškai negali gyventi, neturi galimybių tinkamai pasirūpinti savimi. Jį prižiūri sesuo R. S., kuri sutinka būti jo rūpintoja. Prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad gyvena su šeima ir prižiūri brolį J. J.. Po patirtos traumos 2004 metais brolis keletą metų galėjo savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti. Sveikata ėmė blogėti 2016 metais, kai pradėjo kartotis epilepsijos priepuoliai. Iš pradžių broliu rūpinosi kartu gyvenanti mama G. J., tačiau pablogėjo jos sveikata, todėl broliu ėmė rūpintis ji. Ji su broliu sutaria gerai, kadangi nedirba turi visas galimybes broliu tinkamai pasirūpinti. Sutinka būti paskirta brolio rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo J. L. atvyko teismo posėdį ir paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad ji yra J. J. sesuo. Paaiškino, kad ji neturi galimybės rūpintis broliu, retkarčiais atvažiuoja į svečius ir jį aplanko. Juo tinkamai rūpinasi sesuo R. S.. Brolis seserimi pasitiki, jie sutaria gerai.
Suinteresuotas asmuo G. J. atvykusi į teismo posėdį paaiškino, kad yra J. J. mama. Po patirtos traumos rūpinosi sūnumi ji, tačiau po kurio laiko pablogėjus tiek jos, tiek sūnaus sveikatai nebegali tinkamai pasirūpinti sūnumi. Ji gyvena kartu su dukra R. S., kuri gerai sutaria su broliu ir turi visas galimybes juo tinkamai rūpintis.
Šalies argumentai
Institucijos, teikiančios išvadą, Prienų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad sutinka su pateiktu pareiškėjo pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Dėl savo ligos J. J. negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Mano, kad atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėju tinkamai rūpinasi jo sesuo R. S., prašo ją paskirti rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, bei nustatytas poreikis nuolatinei slaugai (b. l.43). Įvertinus 2019 m. birželio 3 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodytas aplinkybes (b. l.42) nustatyta, kad pareiškėjui reikalinga pastovi priežiūra ir slauga. Institucijos išvadoje nurodyta, kad dėl savo ligos pareiškėjas negali savarankiškai savęs apsitarnauti, negali įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų. Įvertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad J. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jam buityje padeda sesuo R. S.. Iš R. S. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji kitą asmenį gali globoti, sutinka būti paskirta rūpintoja (b. l. 9-10) (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo pareiškėjo rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį R. S.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo R. S. skiriama pareiškėjo J. J. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti pareiškėjui J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjo J. J. rūpintoja.
Išaiškinti R. S., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.