- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-23
- Bylos Nr.
- T-34-506/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00304-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Nuteistasis
- D. A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui Pavelui Urliuk, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-03-22 Vilkaviškio r., Lietuvos Respublikos piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Kybartuose, Vilkaviškių r., teistam,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. nuteistas Šiaurės Airijos Newry Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal 2008 metų Seksualinių nusikaltimų (Šiaurės Airija) 5(1) straipsnį, Bendrąjį įstatymą, Nusikaltimų prieš asmenis 1861 aktą – 13 metų išplėstine laisvės atėmimo bausme, kurią sudaro 8 metai laisvės atėmimo ir 5 metai lygtinai. Nuosprendis įsiteisėjo ir vykdomas. Bausmės vykdymo pradžia: 2012 m. liepos 2 d., bausmės pabaiga: 2023 m. kovo 13 d. Į bausmės atlikimo laikotarpį yra įskaičiuojamas laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas, iš viso 841 diena.
Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo D. A. buvo perduotas iš Jungtinės Karalystės (Šiaurės Airijos) atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2014 m. spalio 30 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.
Šalies argumentai
Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau – Konvencija) 10 straipsniu Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimu prašoma nustatyti nuteistajam D. A. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus LR BK straipsnius bei sutinkamai su LR BPK 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.
Teismo posėdžio metu Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas prašė teikimą tenkinti ir nustatyti nuteistajam D. A. laisvės atėmimo bausmės laiką bei pataisos įstaigos rūšį. Rekomenduoja, kad nuteistajam būtų paskirta atlikti bausmę pataisos namuose. Bausmė turėtų būti bendrinama teismo kompetencija.
Prokuroras prašė suderinti nuteistajam Newry valstybinio teismo paskirtą bausmę už išžaginimą ir du užpuolimus su lengvu kūno sužalojimu bei neteisėtus laisvės atėmimo atvejus. 2008 metų Seksualinių nusikaltimų (Šiaurės Airija) 5 (1) straipsnis atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį, kuris numato laisvės atėmimo bausmę iki 7 metų; lengvas kūno sužalojimas – bausmė numatyta iki trijų metų; neteisėtas laisvės atėmimas – iki trijų metų. Šiuo atveju bendra subendrinta bausmė neviršija baudžiamojo kodekso numatyto maksimumo, todėl prašo palikti 8 metų laisvės atėmimo bausmę. 5 metai lygtinai – bausmė negali būti vykdoma Lietuvos Respublikoje, kadangi tokios bausmės nenumato Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai. Bausmę atlikti prašo nustatyti pataisos namuose.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal 1983 m. Europos konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo D. A. buvo perduotas iš Jungtinės Karalystės (Šiaurės Airijos) atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija). Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalime viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str. 8 str. 1 d.
Vadovaujantis Konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal BK atitinkamą straipsnį.
D. A. nuteistas Šiaurės Airijos Newry Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal 2008 metų Seksualinių nusikaltimų (Šiaurės Airija) 5(1) straipsnį, Bendrąjį įstatymą, Nusikaltimų prieš asmenis 1861 aktą – 13 metų išplėstine laisvės atėmimo bausme, kurią sudaro 8 metai laisvės atėmimo ir 5 metai lygtinai.
Nuteistojo D. A. veika, kvalifikuota pagal 2008 metų Seksualinių nusikaltimų (Šiaurės Airija) 5(1) straipsnį, nes jis tyčia prievarta įkišo savo varpą į T. A. M. B. burną, pagrįstai suprasdamas, kad tai daro prievarta, tai yra įvykdė seksualinį prievartavimą, atitinka LR BK 150 straipsnio 1 dalį, kur atsakomybė numatyta tam, kas tenkino lytinę aistrą su žmogumi prieš šio valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle, ir kurio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų.
Nuteistojo D. A. veikos, Šiaurės Airijos Newry Karališkojo Teismo kvalifikuotos kaip Bendro įstatymo pažeidimai, nes jis neteisėtai ir užgauliai uždarė T. A. M. B. ir H. O. bei prievarta jas laikė uždarytas, tai yra neteisėtai atėmė laisvę, atitinka LR BK 146 str. 1 d., kur atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai atėmė žmogui laisvę, jeigu nebuvo žmogaus pagrobimo kaip įkaito požymių, ir kurio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų.
Nuteistojo D. A. veikos, Šiaurės Airijos Newry Karališkojo Teismo kvalifikuotos kaip Nusikaltimų prieš asmenis 1861 aktą, nes jis užpuolė T. A. M. B. ir H. O., tokiu būdu sužalodamas jų kūnus, tai yra padarė lengvus kūno sužalojimus, atitinka LR BK 140 str. 1 d., kur atsakomybė numatyta tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, ir kurio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki vienerių metų.
Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį D. A. atžvilgiu, Šiaurės Airijos Newry Karališkojo Teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Konvencijos 10 straipsnyje nustatyta, kad suderinant bausmę su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas. Šiaurės Airijos Newry Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 2 d. nuosprendžiu už seksualinį prievartavimą, neteisėtą laisvės atėmimą ir nežymų sveikatos sutrikdymą pagal 2008 metų Seksualinių nusikaltimų (Šiaurės Airija) 5(1) straipsnį, Bendrąjį įstatymą, Nusikaltimų prieš asmenis 1861 aktą D. A. paskirta 13 metų išplėstine laisvės atėmimo bausme, kurią sudaro 8 metai laisvės atėmimo ir 5 metai lygtinai. Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai nenumato papildomos lygtinės bausmės, kuri būtų sudedamoji laisvės atėmimo bausmė, todėl bausmės dalis dėl 5 metų lygtinai su LR BK nuostatomis negali būti suderinta. Paskirta reali 8 metų laisvės atėmimo bausmė viršija LR BK 150 str. 1 d. numatytą sankcijos maksimumą, kuris yra 7 metai laisvės atėmimo; veika, numatyta LR BK 150 str. 1 d. priskiriama prie sunkių nusikaltimų, o veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d. ir 146 str. 1 d., priskiriamos prie nesunkių, todėl vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. turi būti bendrinamos apėmimo būdu, kai griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, suderinus Šiaurės Airijos Newry Karališkojo Teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis, D. A. negali būti palikta paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, nes ji viršija LR BK 150 str. 1 d. sankcijoje numatyta maksimumą, todėl jam skirtina 7 metų laisvės atėmimo bausmė.
Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2012-07-02, tačiau į bausmės atlikimo laikotarpį yra įskaičiuojamas laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas, iš viso 841 diena, todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi šis laikotarpis įskaitytinas į bausmės laiką. Bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo 2012-07-02.
Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad D. A. yra nuteistas už 1 sunkaus seksualinio ir 4 nesunkių nusikaltimų padarymą, praeityje teistas, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas
nutarė:
Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą tenkinti.
Suderinti nuteistajam D. A., gim. 1984-03-22, Šiaurės Airijos Newry Karališkojo Teismo 2012 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal 2008 metų Seksualinių nusikaltimų (Šiaurės Airija) 5(1) straipsnį, Bendrąjį įstatymą, Nusikaltimų prieš asmenis 1861 aktą paskirtą 13 metų išplėstine laisvės atėmimo bausmę, kurią sudaro 8 metai laisvės atėmimo ir 5 metai lygtinai, su LR BK 150 str. 1 d., 140 str. 1 d., 146 str. 1 d. ir paskirti 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. liepos 2 d.
Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2010-03-10 iki 2011-11-10, nuo 2011-11-15 iki 2012-07-01, iš viso 841 dieną.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.