Šiaulių apylinkės teismo nutartis

advokatui Stanislovui Jankauskui, nedalyvaujant kaltinamajam Petrui A. L.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

Petrui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, 7 klasių išsilavinimo, vedusiam, pensininkui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam 2012-07-09 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d.

kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Petras A. L. 2016 m. vasario 4 d. apie 15.40 val., Raseinių r., (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu, sugriebęs už plaukų tampė bei sudavė su lazda vieną kartą į galvą savo artimam šeimos nariui – sutuoktinei G. L., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis Petras A. L. ikiteisminio tyrimo metu (29-31 b. l.) kaltės nepripažino ir paaiškino, kad įvykio aplinkybių neprisimena, jis turi psichinę negalią.

Nukentėjusioji G. L. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2016-02-04 apie 15.40 val. Raseinių r. (duomenys neskelbtini), staiga ėmė agresyviai elgtis sutuoktinis Petras A. L., kuris be aiškios priežasties ėmė tampyti ją už plaukų, bei lazdele, kuria pasiramsčiuoja sudavė vieną kartą į galvą, tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą. Nuo smūgio galvoje liko ir gumbas. Ištrūkusi iš sutuoktinio ji paskambino pagalbos telefonu. Sutuoktinis yra psichinis ligonis, praeityje patyręs galvos traumą. Sutuoktinis yra smurtavęs ir anksčiau ( 6 b.l.).

Ekspertas Sigitas Simanauskas paaiškino, kad tvirtina ekspertizės aktą ir nurodė, kad Petras A. L. tiek dabar, tiek nusikalstamos veikos metu sirgo. Jam konstatuojamas psichikos sutrikimas Demencija, jis negali suvokti savo veiksmų ir jų valdyti. Rekomenduoja ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą psichikos sveikatos centre.

2016 m. vasario 4 d. protokole apžiūrėta įvykio vieta esantį Raseinių r., Kalnujų mstl., Pušyno g. 18 (6-10 b. l.)

2016 m. vasario 4 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2016 m. vasario 4 d. apie 15.40 val., Raseinių r., (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu, sugriebęs už plaukų tampė bei sudavė su lazda vieną kartą į galvą savo artimam šeimos nariui – sutuoktinei G. L., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą (12-14 b. l.)

Raseinių psichikos sveikatos centro 2016-02-05 išduotoje pažymoje nurodyta, kad Petras A. L. yra registruotas dėl psichikos sutrikimų, jo diagnozė: funkcinis CNS susirgimas (37 b. l.).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 93TPK-163 (39 b. l.), nustatyta, kad Petrui A. L. reikalinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi (43-44 b. l.), nutarta Petrui A. L. atlikti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-92/2016 (48-50 b. l.), konstatuota, kad nusikaltimo padarymo metu Petrui A. L. konstatuojami psichikos sutrikimai, esant demencijai, F02.8 Demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur. Pagal savo psichinę būklę negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu Petrui A. L. konstatuojamas psichikos sutrikimas F02.8 Demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur. Dabar pagal savo psichinės sveikatos būklę Petras A. L. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Petras A. L. negali būti apklausiamas, dalyvauti teismo posėdyje, negali duoti teisingų parodymų. Petrui A. L. taikytinos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės - ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pagal gyvenamąją vietą psichikos sveikatos centre.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 str. 2 d., numatyta, kad teisiamajame posėdyje dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo turi būti apklausti nukentėjusieji bei liudytojai, patikrinti kitokie įrodymai, kad tas asmuo yra padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, išklausyta eksperto išvada dėl nepakaltinamumo ar riboto pakaltinamumo ir patikrintos kitos aplinkybės, turinčios esminės reikšmės sprendžiant dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsnio 2 dalies nuostatas, priimdamas nutartį, teismas turi išspręsti šiuos klausimus: 1) ar padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika; 2) ar baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė asmuo, kurio byla nagrinėjama; 3) ar baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką tas asmuo padarė būdamas nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas; 4) ar po nusikalstamos veikos padarymo tam asmeniui sutriko psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti ir ar tai nėra laikinas psichikos sutrikimas, dėl kurio reikia tik atidėti bylos nagrinėjimą; 5) ar taikytina priverčiamoji medicinos priemonė ir būtent kokia.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Nors kaltinamasis Petras A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino, tačiau teismas, ištyręs ir įvertinęs nukentėjusiosios G. L. parodymus, eksperto Sigito Simanausko parodymus, kitus rašytinius įrodymus - Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadą Nr. 93TPK-163 (39 b. l.), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 83TPK-92/2016 (48-50 b. l.), sprendžia, kad šiais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis Petras A. L. 2016 m. vasario 4 d. apie 15.40 val., Raseinių r., Kalnujų mstl., Pušyno g. 18, šeimyninio konflikto metu, sugriebęs už plaukų tampė bei sudavė su lazda vieną kartą į galvą savo artimam šeimos nariui – sutuoktinei G. L., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo Petro A. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Tačiau nustatyta, kad jis baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas (BPK 403 str. 1 d. 1 p.).

Baudžiamojon atsakomybėn traukiamas ne kiekvienas žmogus, padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, o tik toks, kuris pasižymi tam tikromis savybėmis. Viena iš jų yra pakaltinamumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnyje nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų, t. y. baudžiamosios teisės subjektais gali būti tik sąmoningi, normalios psichikos žmonės. Psichikos sutrikimo pobūdis, reikalaujantis tam tikro stebėjimo ir gydymo režimo, yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl visais atvejais šis klausimas yra pateikiamas ekspertams.

Teismo ekspertas nustatė, kad Petrui A. L. nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas – F02.8 Demencija, todėl nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jis negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali duoti teisingų parodymų. Teisme apklaustas ekspertas atlikęs ekspertizę, kuris patvirtino savo išvadą.

Teismas laiko neabejotinai įrodyta, kad kaltinamajam nustatyti tiek medicininis, tiek teisinis nepakaltinamumo kriterijai, todėl pripažintina, kad baudžiamojo kodekso uždraustos veikos padarymo metu jis buvo nepakaltinamas, todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė.

Teismas, atsižvelgdamas į specialisto išvadą, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadą, teismo posėdžio metu patvirtintą eksperto išvadą, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403, 405, 440, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str.,

nutaria:

Petrui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (pagal gyvenamąją vietą).

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.