Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., teistas:

1. 2000-06-19 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo;

2. 2000-07-13 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

3. 2000-08-29 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt turto konfiskavimu;

4. 2001-01-08 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d./271 str. 2 d., 278 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo;

5. 2006-02-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2006-04-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2006-05-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

8. 2007-01-03 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo;

9. 2007-05-31 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

10. 2011-02-24 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo;

11. 2011-02-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d./178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 138 str. 1 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, to paties teismo 2011-05-18 nutartimi subendrinta ir paskirta galutinė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

12. 2013-06-06 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, to paties teismo 2016-05-16 nutartimi sumažinta ir paskirta galutinė 3 m. 8 mėn. 27 d. laisvės atėmimo bausmė;

13. 2013-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 289 str. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, to paties teismo 2016-06-17 nutartimi subendrinta ir paskirta galutinė 3 m. 10 mėn. 27 d. laisvės atėmimo bausmė, 2017-08-18 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui ir artimajam giminaičiui - mamai D. G., o būtent: 2017 m. gruodžio 14 d., apie 21 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia delnu sudavė du smūgius į veidą nukentėjusiajai D. G., kas pastarajai sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais A. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

A. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pareiškus įtarimą dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-12-14 vakare neblaivus grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini)., kur gyvena kartu su savo mama D. G. bei jos sugyventiniu J. K.. Tarp jo ir mamos kilusio konflikto nepamena, nes buvo neblaivus, bet neneigia, kad galėjo su mama susipykti ir delnu suduoti į veidą. Kada mama iškvietė pareigūnus nežino, tik atsimena, kad girdėjo, kaip mama policijos pareigūnams virtuvėje pasakojo, jog jis jos atžvilgiu naudojo smurtą. Neneigia, kad galėjo suduoti mamai delnu du smūgius į veidą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 78-79, 85-86).

Nukentėjusioji D. G. parodė, kad 2017-12-14 vakare neblaivus grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini)., sūnus A. G.. Apie 21 val. virtuvėje tarp jos ir sūnaus kilusio konflikto metu, sūnus du kartus delnu sudavė jai per veidą. Ji išsigandusi paskambino į bendrąjį pagalbos centrą. Dėl smūgių jai nebuvo padaryta jokių sužalojimų, greitosios medicinos pagalbos atsisakė. Kai sūnus sudavė smūgius jai skaudėjo, tačiau ji sūnui atleido, su juo susitaikė (b. l. 23-24).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

2017-12-14 smurtavimo faktas užfiksuotas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos Eglės Vaitkutės tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 1-2).

2017-12-14 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13, 14-15).

Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto policijos pareigūno įvykio vietoje (duomenys neskelbtini)matyti prie stalo sėdinti D. G., kuri tvirtina, kad A. G. jai sudavė per veidą (b. l. 34-36, 37).

2017-12-14, 22.35 val. alkotesteriu A. G. nustatytas 1,95 promilės girtumas (b. l. 16-17).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

A. G. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas), o atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad A. G. teistas (b. l. 57-66), administracine tvarka baustas (b. l. 55-56), psichikos sveikatos centro apskaitoje ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje neįrašytas (b. l. 49), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą arešto bausmę, kuri mažintina BK 64¹ str. nustatyta tvarka. Jo prašymą mažinti prokuroro siūlomą bausmę ir atlikti areštą savaitgaliais pagrindo tenkinti nėra. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-12-14 iki 2017-12-15 (b. l. 91, 94).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimas, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos (b. l. 101-102, 96-97).

Vadovaujantis BK 72² straipsniu A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė –įpareigojimas per devynis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-14 iki 2017-12-15. Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimą baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu paskirti A. G. baudžiamojo poveikio priemonę -įpareigojimą per devynis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.