Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1304-240/2012Baudž. byla Nr. 1-2126-226/2009Proceso Nr. 1-25-1-00376-2009-6Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.3.

2012 m. balandžio 6 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui A.Armui, Pataisos inspekcijos atstovei G. L., nuteistajam Ž. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl Ž. K. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno m. ir r. PI įskaitoje įrašytas Ž. K., kuris Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2011-09-20 nutartimi pagal LR BVK 157 str. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 10 mėn. 25 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį 2 kartus per mėnesį registruotis PI, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu bei uždraudžiant išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamos vietos rajono ribų be PI leidimo. Bausmės pabaiga 2012-08-15.

Ž. K. elgesį Kauno m. ir r. PI kontroliuoja nuo 2011-10-03. Jis išklausė socialinės integracijos programą. 2011-11-09 jam skirta nuobauda - įspėjimas, kadangi 2011-11-07, 23 val. 45 min. nebuvo rastas namuose. 2011-12-21 skirta nuobauda - papeikimas, kadangi 2011-12-19, 23 val. 55 min. vėl nebuvo rastas namuose. Kadangi niekur nedirbo, iš darbo biržos buvo išbrauktas 2011-12-12 nenuvykus registruotis. 2012-01-04 buvo kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2012-01-30 Kauno PI teikimas atmestas, tačiau ir po teikimo atmetimo nuteistasis Ž. K. niekur nedirba, į rekomenduojamas darbovietes ir įdarbinimo agentūras dėl darbo nesikreipia, darbo biržoje neregistruotas, todėl pataisos inspekcija teikimu siūlo Ž. K. panaikinti lygtinį paleidimą ir grąžinti jį į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad šiuo metu nuteistasis namuose randamas, atvyksta į pataisos inspekciją, jokių pažeidimų nedaro, tik nevykdo įpareigojimo įsidarbinti arba užsiregistruoti į darbo biržą.

Nuteistasis Ž. K. nurodė, kad nustatytu laiku nebuvo namie, nes buvo pas draugą ir nespėjo grįžti namo. Dabar pažeidimų nebedaro, būna namie. Įsidarbinti jam nesiseka, dėl darbo kreipėsi į įvairias firmas, bet jo nepriėmė, tik užsirašė duomenis ir žadėjo paskambinti. Iš darbo biržos jis buvo išbrauktas dėl to, kad nustatytu laiku neatvyko registruotis ir dabar dėl įregistravimo į darbo biržą, pagal galiojančius įstatymus, galės kreiptis tik gegužės mėn. Ž. K. prašo teikimą atmesti.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes nuteistasis visus įpareigojimus vykdo, o registruotis darbo biržoje pagal galiojančią tvarką šiuo metu jis negali.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis Ž. K. po pataisos inspekcijos paskirtų nuobaudų teismo įpareigojimus vykdo, pažeidimų nedaro, tik nevykdo įpareigojimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis paaiškino, kad darbo susirasti nepavyksta, o pagal galiojančią tvarką naujai užsiregistruoti darbo biržoje galės tik gegužės mėn.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad nuteistasis įpareigojimo nevykdo dėl objektyvių priežasčių, todėl nelaikytinas piktybišku įpareigojimo nevykdymu, todėl pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.