Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. pakartotinai, tai būdamas 2019m.liepos 24d. baustas įspėjimu už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, 2020 m.sausio 3d.apie 16val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus( nustatytas 4,31 promilių sunkus neblaivumo laipsnis) ir neužtikrino tinkamos priežiūros savo nepilnamečiui vaikui D. D., gim.(duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Tokiais veiksmais M. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje- tėvo valdžios panaudojimas priešingai vaikų interesams padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta byloje esančiu policijos pareigūnės S. B. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2020m.sausio 3d. apie 16val. nuvyko pagal iškvietimą į D. namus, kur rado neblaivius M. D. ir R. D., namuose taip pat buvo nepilnametis D. D., gim.(duomenys neskelbtini), kuris perduotas priežiūrai močiutei J. D.; byloje esančia pažyma apie tai, kad M. D. 2019m.liepos 24d. nutarimu nubaustas įspėjimu už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

M. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusižengimą padarė neblaivus. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas M. D. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad jis tokio pobūdžio nusižengimą padarė ne pirmą kartą, tačiau išlaiko nepilnametį vaiką, kuris jau šiais metais taps pilnamečiu ir mano, kad jam skirtina nuobauda-bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 73 straipsnio 2 dalimi, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. D. kaltu padarius administracinį nusižengimą dėl tėvo valdžios panaudojimo priešingai vaiko interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam nuobaudą – (15) penkiolikos eurų baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:(duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK:(duomenys neskelbtini)), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti M. D., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.