- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1157-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01049-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- A. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181³ str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-28 apie 19.15 val., A. M., savo namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), matant ir girdint mažamečiams vaikams K. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), triukšmavo, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais sugyventinę K. N., taip pat konfliktavo, ir pastūmė savo nepilnametę dukrą G. M.. A. M. demonstruodamas netinkamą elgesį susijusį su fizinio smurto panaudojimu, kuris daro žalą vaikų psichikai, tokiu savo nerūpestingu elgesiu pažeidė vaikų teises, garantuojančias vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sąlygas, teisę į poilsį, kurios būtinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi, pažeidė vaikų saugias ir ramias gyvenimo sąlygas savo namuose, t. y. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d., 7 p., 6 str. l p. 11 str., 16 str. 1 d., 21 str. 1 p., 2 p., 43 str. 1 d. numatytas nuostatas, bei tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 181³ str. 1 d.
A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
A. M. paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), K. N. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 3, 4), ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad A. M. neteistas (b. l. 6) Pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 5), iš kurios matyti, kad A. M. administracine tvarka nebaustas.
A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. M. administracine tvarka nebaustas, neteistas, jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje.
Teisėja vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimą paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.