- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-20
- Bylos Nr.
- e2-13659-925/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08302-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Ieškovas
- UAB ,,FORTRAKAS“
- Atsakovas
- UAB ,,Leronsa“
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.6.11.8Daiktų pirkimas-pardavimas išsimokėtinai (kreditan)
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,FORTRAKAS“ ieškinį atsakovui UAB ,,Leronsa“ dėl skolos ir sutartimi numatytos minimalaus dydžio baudos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriame prašė priteisti iš atsakovo 377,53 Eur skolos ir 150 Eur baudos bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad pagal 2018.04.16 pasirašytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P-015 ieškovas nuolat teikė atsakovui jo užsakytas transporto priemonių detales, įrankius, skirtus automobilių remontui ir eksploatacijai, bei komplektuojančius priedus, taip pat padangas, akumuliatorius ir kitas eksploatacines medžiagas. Pagal sutarties sąlygas pirkėjas įsipareigojo priimti jo užsakytas prekes ir atsiskaityti iki sąskaitoje nurodytos datos [1.1. p.]; apie paslėptus trūkumus pirkėjas privalo pranešti ne vėliau, kaip per 15 d. po to, kai pastebėjo (turėjo pastebėti) [1.5. p.]; pirkėjui yra taikomas (jeigu sąskaitoje nėra nurodyta kitaip) 30 d. mokėjimų atidėjimas [1.7. p.]; uždelsus atsiskaityti daugiau negu 2 mėn., pirkėjui skaičiuojamas minimalus 150 Eur baudos tarifas [2.4. p.]; siunčiant registruotu paštu, laikoma, kad kitos šalies korespondencija yra gauta trečią po išsiuntimo kalendorinę dieną [3.4. p.]; priedai, jeigu juose yra nuoroda į sutartį (įskaitant ikiteismines pretenzijas), pripažįstami jos neatskiriama dalimi [3.7. p.]. 2018.10.29 atsakovas įsigijo 377,53 Eur vertės automobilių remontui skirtos produkcijos, apmokėjimo terminas suėjo 2018.11.28, už prekes nemokėjo visiškai. Negavusi apmokėjimo, ieškovas reg. paštu 2019.03.12 išsiuntė skolininkui raginimą atsiskaityti geruoju iki 2019.03.19 (CK 6.209 str. 1 d.), atsakovui įteikta 2019.03.15. Iki šio ieškinio surašymo dienos iš atsakovo nėra gauta nei pinigų perlaidos, nei kitos ginčo šalies atsakymo į pretenziją. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovas prašo ieškinį tenkinti.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pagal 2018.04.16 pasirašytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P-015 ieškovas nuolat teikė atsakovui jo užsakytas transporto priemonių detales, įrankius, skirtus automobilių remontui ir eksploatacijai, bei komplektuojančius priedus, taip pat padangas, akumuliatorius ir kitas eksploatacines medžiagas (e. b. l. 6-7). 2018.10.29 atsakovas įsigijo 377,53 Eur vertės automobilių remontui skirtos produkcijos. Ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija FOR Nr. 490070 (e. b. l. 3). Negavusi apmokėjimo, ieškovas reg. paštu 2019.03.12 išsiuntė skolininkui raginimą atsiskaityti geruoju iki 2019.03.19 (CK 6.209 str. 1 d.), atsakovui įteikta 2019.03.15 (e. b. l. 4, 5). Ieškovo teigimu atsakovas pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 377,53 Eur.
CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės atsiskaityti už jam pateiktas prekes, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 377,53 Eur skola.
Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal Sutarties 2.4 punktą uždelsus atsiskaityti daugiau negu 2 mėn. nuo sąskaitos įteikimo dienos, nuo neapmokėtos sumos pirkėjui (atsakovui) skaičiuojama 10 proc. bauda, bet ne mažiau kaip 150 Eur (minimalus baudos tarifas). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės sumokėti už parduotas prekes, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 150 Eur baudos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur atstovavimo išlaidos, viso 98,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB ,,Leronsa“, juridinio asmens kodas 304094181, 377,53 Eur (tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus 53 ct) skolos už parduotas prekes, 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) baudos ir 98,00 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB ,,FORTRAKAS“, juridinio asmens kodas 125484923, naudai.
Atsakovas per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.
Išaiškinti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.