Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Onos Kandrotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Liertuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. pagrobdama nedidelės vertės svetimą turtą ir pagrobdama svetimą turtą įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d. (baudžiamasis nusižengimas), 178 str. 1 d. (tyčinis nesunkus nusikaltimas), o būtent:

2011 m. liepos 25 d., apie 13 val. 30 min., ji iš įmonės „G. M. firma“, esančios Kaune, Veiverių g. 47L, baro „Laviltė“ pagalbinių patalpų pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 200 Lt, priklausančius G. M., tuo nukentėjusiajam G. M. padarydama turtinę žalą 200 Lt, - t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.;

be to, 2012 m. rugsėjo 9 d., apie 5 val., ji, būdama pas kaimynę L. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, L. U. priklausančią materialinės vertės neturinčią rankinę, kurioje buvo 650 Lt ir materialinės vertės neturinti L. U. priklausanti asmens tapatybės kortelė, tuo nukentėjusiajai L. U. padarydama turtinę žalą 650 Lt, - t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamosios kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jos parodymų, kuriais ji visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 51, 54, 58, 61), taip pat įrodo: nukentėjusiųjų L. U. (b. l. 13, 24-26), G. M. (b. l. 33, 38-39, 46), liudytojų D. B. (b. l. 27), G. B. (b. l. 28), V. L. (b. l. 34, 43-44), I. L. (b. l. 45) parodymai, įvykių vietų apžiūrų protokolai (b. l. 14-17, 35-37), daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai (b. l. 18, 19-22), pakvitavimas (b. l. 23) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, pagrobdama nedidelės vertės svetimą turtą ir pagrobdama svetimą turtą įvykdė nusikalstamas veikas – baudžiamąjį nusižengimą tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d.

BK 178 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 178 str. 4 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižegimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str.). Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra – kaltinamoji žalą 650 Lt nukentėjusiajai L. U. įsipareigojo atlyginti, kaltinamoji ir nukentėjusieji susitaikė (b. l. 31, 32, 46, 47).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamoji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūlomomis bausmėmis – baudomis ir jų dydžiais sutinka (b. l. 83, 84).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-02-07 pranešė nukentėjusiesiems (b. l. 86, 87). Duomenų, kad nukentėjusieji būtų pasinaudoję teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra (BPK 418 str. 4 d.).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., gali būti paskirta bausmė - bauda iki 50 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 1 p.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 47 str. 3 d. 2 p.).

Bauda bausmių hierarchijoje yra viena iš švelniausių bausmių (BK 42 str.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamoji pirmiau padarė lengvesnę nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, dėl kurio Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2011-11-30 nutarimu, patvirtintu Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nukentėjusiajam susitaikius su kaltininku (BK 38 str.), tačiau kaltinamajai per vienerius metus padarius naują, sunkesnę, nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, ikiteisminis tyrimas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro 2013-01-16 nutarimu, patvirtintu 2013-01-17 Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, buvo atnaujintas (b. l. 6-7, 10-11); atsižvelgtina į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės - ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas; savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Kaltinamoji neteista, jos atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (b. l. 67-70; ATPK 36 str.), - teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajai siūlomais skirti bausmių – baudų dydžiais, kurie yra mažesni nei straipsnio sankcijose numatyti bausmių - baudų vidurkiai (25 ir 250 MGL), prokurorės siūlomos bausmės ir jos dydžiai atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus LR BK.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

K. P. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. ir nubausti bauda:

pagal LR BK 178 str. 4 d. - 3 MGL dydžio (390 Lt);

pagal LR BK 178 str. 1 d. - 5 MGL dydžio (650 Lt).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę subendrintą bausmę - baudą 6 MGL dydžio (780 Lt – septynis šimtus aštuoniasdešimt litų).

Įpareigoti nuteistąją per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajai, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamasis įsakymas taip pat yra nuosprendis – BK 29 str. 2 d., 41 str.) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.