Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, vykusiame Panevėžio miesto apylinkės teisme, nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 178 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam S. R. dalį – 2500 Lt – nusikalstama veika padarytos žalos.

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo R. M. pakeisti laisvės apribojimą areštu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, neįvykdė teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir pakeisti teismo paskirtą bausmę areštu.

Nuteistasis R. M. prašo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2012 m. kovo 7 d. nuteistasis R. M. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (12 b.l.). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog R. M. vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2012-09-17 23.45 val. nebuvo rastas namuose ir dėl vengimo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę Pataisos inspekcijoje 2012 m. rugsėjo 20 d. buvo įspėtas (27 b.l.). R. M. pakartotinai namuose nebuvo rastas ir 2012-12-04 23.43 val. (31 b.l.). Be to, R. M. nevykdė ir kito teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, todėl Pataisos inspekcijoje 2012 m. spalio 18 d. jam buvo skirtas griežtas papeikimas (30 b.l.). Duomenų apie naujus R. M. padarytus teisės pažeidimus negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į visas teismo ištirtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog R. M. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-16 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t.y. neįvykdė įpareigojimo per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam S. R. dalį – 2500 Lt – nusikalstama veika padarytos žalos bei du kartus pažeidė įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. sąlygas. Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, būdamas supažindintas su pasekmėmis, net po pataisos inspekcijos paskirto įspėjimo ir griežto papeikimo nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Dėl tokio savo elgesio nuteistasis teikimo nagrinėjimo metu jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių jam tinkamai vykdyti paskirta laisvės apribojimo bausmę, teismui nenurodė. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog R. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str.,

nutarė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

R. M. 2011 m. gruodžio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių keitimo taisyklių 1 d. 2 p., prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms, pakeisti areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. M. suėmimo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.