Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-21 · Byla Nr. A2.2.-146-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-21
Bylos Nr.
A2.2.-146-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00063-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-146-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00063-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 21 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. kT. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 metų gruodžio 26 d., apie 19.05 val., G. M., būdamas neblaivus, g., iš PC ,,‘‘, pavogė prekių už 17,99 Lt. Tuo savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. T. rajono PK, pačio rašytiniu paaiškinimu byloje ir kita bylos medžiaga. Iš bylos medžiagos, pačio pažeidėjo paaiškinimo matytis, kad jis dėl pažeidimo prisipažino.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Jis ir toliau pažeidinėja įstatymus, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl pažeidėjui skirtina didesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali – jam skirtina 400 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu G. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 400,00 Lt ( keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos T. T. PK, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė