- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- e2A-441-933/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00002-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Laima Ribokaitė, Irmantas Šulcas
- Ieškovas
- PlusPlus Capital AS
- Atsakovas
- L. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės, Laimos Ribokaitės ir Irmanto Šulco (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui L. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, J. K., G. K., notarė Valda Vainauskienė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas PlusPlus Capital AS (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas:
1.1. pripažinti negaliojančiu atsakovo L. K. (toliau – ir atsakovas) vienašalį sandorį – palikimo, atsiradusio po atsakovo tėvo A. K. mirties (duomenys neskelbtini), nepriėmimą (atsisakymą);
1.2. leisti nukreipti išieškojimą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-16225-285/2011 iš atsakovo ieškovo naudai į: 3/16 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3/16 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurie yra trečiojo asmens G. K. valdyme; 3/16 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurios yra trečiojo asmens G. K. valdyme; 3/16 dalis iš 3 830,22 Eur lėšų, esančių A. K. banko sąskaitose, t. y. į 718,17 Eur;
1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad akcinė bendrovė (toliau – AB) Swedbank ir atsakovas L. K. kartu su sutuoktine J. K. 2007 m. liepos 5 d. sudarė kredito sutartį Nr. 07-068596-FA, kurios atsakovas ir jo sutuoktinė tinkamai nevykdė, todėl AB Swedbank nutraukė sutartį bei kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo. Kauno apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-16225-285/2011 iš L. K. ir J. K. priteista skola. AB Swedbank 2019 m. birželio 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido PlusPlus Baltic OU, Lietuvoje veikiančiam per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą, reikalavimo teises į atsakovo ir jo sutuoktinės J. K. nesumokėtą skolą. PlusPlus Baltic OU, Lietuvoje veikianti per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą, 2019 m. birželio 26 d. reikalavimo perleidimo sutartimi iš pradinės kreditorės AB Swedbank įgytas reikalavimo teises į atsakovą ir jo sutuoktinę perleido naujajam kreditoriui PlusPlus Capital AS. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad atsakovas, mirus jo tėvui A. K., būdamas pirmos eilės įpėdiniu, nepriėmė palikimo (tai prilygsta palikimo atsisakymui), taip sumažindamas savo mokumą bei apsukindamas ieškovo, kaip atsakovo kreditoriaus, galimybę gauti savo reikalavimo patenkinimą. Ieškovas apie atsakovo nepriimtą palikimą sužinojo 2022 m. gruodžio 14 d. iš antstolio Sauliaus Užkuraičio gavęs Testamentų registro išrašą. Ieškovo vertinimu, egzistuoja visos actio Pauliana (Pauliano ieškinio) sąlygos pripažinti atsakovo L. K. vienašalį sandorį – palikimo, atsiradusio po tėvo mirties, nepriėmimą – negaliojančiu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnis).