- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-08
- Bylos Nr.
- e2YT-5996-470/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01840-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Pareiškėjas
- S. T.
- Advokatai
- Jonas Zenevičius
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. T. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu A. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. T. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukterį A. B.. Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas advokatas Jonas Zenevičius teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra pripažinta neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, poreikių dydis – vidutinis, galiojimo laikas – neterminuotai. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Dėl silpnos sveikatos negali atlikti elementariausių veiksmų, t. y. apsipirkti, apsimokėti ir apsiskaičiuoti mokesčių ir pan. Pareiškėja yra nevaikščiojanti. Dėl šios priežasties jai reikalingas žmogus, kuris nuolatos būdamas šalia, galėtų už ją atlikti veiksmus, jai patarnauti, ją prižiūrėti Be to, rūpintojas jai reikalingas ir tam, kad esant nenumatytiems sveikatos sutrikimams galėtų suteikti pagalbą, iškviesti medikus. Nurodo, kad ji yra visiškai priklausoma nuo kito asmens. Taip pat nurodo, kad ja nuolatos rūpinasi duktė A. B., prašo šį asmenį paskirti jos rūpintoja. Jų tarpusavio santykiai geri, duktė yra rūpestinga, sveikatos būklė leidžia jai atlikti rūpintojo pareigas, ji sprendžia, kad paskyrus dukterį rūpintoja, geriausia bus užtikrintos jos tiesės ir tinkamai atstovaujami jos interesai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir nurodė, jog jos motina S. T., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, yra sunkios sveikatos būklės, jai nustatytas neįgalumas, vidutinių specialiųjų poreikių lygis, motinai reikia nuolatinės priežiūros, apie dvejus metus ji yra nevaikščiojanti, sveikata ypač pablogėjo po patirto kojos lūžio. Dėl sveikatos būklės motina pati savimi pasirūpinti negali, jai reikia nupirkti ir paruošti maistą, pasirūpinti vaistais ir pan. Pareiškėja po patirto kojos lūžio paliko savo namus ir apsigyveno kartu su ja, ji motiną prižiūri ir ja rūpinasi, sąlygas tam turi geras. Pati yra sveika, savo motina pasirūpinti gali ir sutinka tai daryti. Kito artimo asmens, galinčio pasirūpinti jos motina, nėra. Jos ir motinos tarpusavio santykiai geri.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai S. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-02-25 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl nepatenkinamos sveiktos būklės, negalėjimo vaikščioti S. T. negali savimi pasirūpinti, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad ji negali įgyvendinti ir apsaugoti savo interesų, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą R. B. nėra įtraukta.
Pareiškėjos duktė A. B. pateikė rašytinį sutikimą būti motinos rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. B. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie A. B. moralines savybes ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.
Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje nurodė, S. T. yra visiškai neįgali, ji nevaikšto. Dėl blogos sveikatos būklės negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisų ir teisėtų interesų, vykdyti savo pareigų, negali veikti savo naudai įvairiose įstaigose bei institucijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. S. T. rūpintoja paskirti siūlo jos dukterį A. B.. Nurodo, kad šis asmuo nepilnamečių vaikų neturi, gyvena sugyventiniui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame būste. Šeimos pragyvenimo šaltinis – pajamos iš žemės ūkio. A. B. nedirba, turi galimybę prižiūrėti motiną. Ji jau dabar atlieka rūpintojos pareigas, nes gerai žino motinos susirgimus, atlieka jos naudai visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina motinos sveikata, vaistais bei buitiniais reikalais. Jų tarpusavio santykiai geri.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė į bylą 2022-08-31 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Nr. S4-113, iš kurio matyti, kad vietoje buvo nustatytos aplinkybės, išdėstytos išvadoje, kuri aptarta aukščiau. Buities tyrimo akte be to nurodoma, kad namuose švaru, tvarkinga, yra vonia, tualetas, vanduo, šeima turi automatinę skalbimo mašiną. Pareiškėja nevaikšto, tik sėdi arba guli lovoje. Jos patalynė švari. Dukra motinai gamina atskirą maistą, perka vaistus, higienos priemones.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, o taip pat faktą, kad S. T. nėra įtraukta į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens A. B. sutikimą bei kitas aptartas faktines aplinkybes, rūpintoju skirtina A. B..
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) savo motinos S. T. rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai A. B. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.