Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno teritorinės muitinės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiais daiktus (prekes) – 120 NAR cigarečių „Jin Ling“, sulaikytas pagal 2019 m. gruodžio 12 d. Prekių sulaikymo protokolą Nr. 9KK2002208, nuo 2019 m. gruodžio 19 d. apskaitomas III tipo atvirajame muitinės sandėlyje pagal Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900366088, saugomas III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Ramygalos g. 151, Panevėžys), ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

2. Pareiškimas tenkinamas.

3. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 12 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto teritorijoje (J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav.) prie administracinio pastato, prie šiukšlių dėžės plastikiniame krepšyje buvo rasta 120 NAR (6 pakeliai) cigarečių „Jing Ling“ be banderolių (tabako gaminiai nepažymėti akcizo ženklais), kurių savininkas nebuvo nustatytas. Šios prekės buvo sulaikytos, surašytas 2019 m. gruodžio 12 d. Prekių sulaikymo protokolas Nr. 9KK2002208. Sulaikyti tabako gaminiai buvo įvertinti 18,66 Eur (pagal Muitinės departamento prie LR FM 2019 m. rugpjūčio 29 d. raštą Nr. (16.2/6)3B-9557 „Dėl cigarečių įvertinimo“). Pagal 2019 m. gruodžio 19 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900366088 rastos cigaretės buvo paimtos į muitinės apskaitą, perduotos saugoti į III tipo atvirąjį muitinės sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžio m. Pareiškėja nurodė, kad dėl šių prekių niekas į Kauno teritorinę muitinę nesikreipė.

4. Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 59 straipsnio 2 dalyje, 60 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad muitinės arba kitų Lietuvos Respublikos valstybės institucijų sulaikytos ne Sąjungos prekės, neturinčios savininko arba kurių savininkas nežinomas, pereina valstybės nuosavybėn pagal muitinės pareiškimą vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsniu (gavęs išankstinį muitinės sutikimą, muitinės procedūros vykdytojas arba, atitinkamais atvejais, prekių turėtojas gali perduoti valstybės nuosavybėn ne Sąjungos prekes ir prekes, kurioms taikoma galutinio vartojimo procedūra) ir Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalimi (prašymas leisti perduoti prekes valstybės nuosavybėn laikomas pateiktu pagal Sąjungos muitinės kodekso 199 straipsnį, jei muitinė viešai paragina prekių savininką prisistatyti, o jis per 90 dienų to nepadaro). Per sulaikytų prekių saugojimo teritorinėje muitinėje laikotarpį žinių apie šių daiktų (prekių) priklausymą kokiems nors asmenims nebuvo gauta, į šiuos daiktus (prekes) jokie asmenys savo teisių nepareiškė, todėl šie daiktai (prekės) pripažintini bešeimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Kauno teritorinės muitinės pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktus (prekes), sulaikytus pagal 2019 m. gruodžio 12 d. Prekių sulaikymo protokolą Nr. 9KK2002208, bei 2019 m. gruodžio 19 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. 4900366088 paimtus į muitinės apskaitą – 120 NAR cigarečių „Jin Ling“, kurių vertė 18,66 Eur, ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.