- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- 3K-3-682-248/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26048-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Algis Norkūnas
- Atsakovas
- AAS „Gjensidige Baltic“
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
- Trečiasis asmuo
- A. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Algio Norkūno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo AAS „Gjensidige Baltic“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ filialą Lietuvoje, dalyvaujant trečiajam asmeniui A. K., dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacine tvarka nagrinėjamoje byloje keliami teisės klausimai dėl kriterijų, kuriais remiantis apskaičiuojama socialinės draudimo įstaigos žuvus apdraustajam jo sutuoktiniui išmokėtos vienkartinės draudimo išmokos dalis, kuri kompensuoja apdraustojo sutuoktinio patirtą žalą.
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius prašė teismo priteisti iš atsakovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ filialą Lietuvoje, 148 800 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka. Ieškovas nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 22 d. eismo įvykio metu žuvo iš darbo einanti A. Š. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Šiaulių skyrius įvykusį nelaimingą atsitikimą pakeliui iš darbo 2013 m. sausio 7 d. sprendimu pripažino draudžiamuoju įvykiu ir 2013 m. sausio 11 d. sprendimu žuvusios A. Š. sutuoktiniui J. Š. paskyrė 148 800 Lt (neatskaičius pajamų mokesčio) vienkartinę draudimo išmoką. Atsakovas, būdamas eismo įvykio kaltininko civilinės atsakomybės draudikas, atsisakė atlyginti nurodytą žalą regreso tvarka.