Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) teikimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo nuteistajam T. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 264 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, nustatant ją atlikti areštinėje poilsio dienomis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 28 d. gautas Kalėjimų departamento teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, kadangi Kalėjimų departamento 2017 m. liepos 21 d. raštu Nr. 7S-240 nuteistajam buvo išsiųstas pranešimas iki 2017 m. rugpjūčio 22 d. atvykti į Kalėjimų departamentą ir susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų, tačiau T. J. į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl nėra galimybės pradėti vykdyti paskirtos bausmės.

T. J. du kartus neatvyko į teismo posėdį. Pirmą kartą jam siųstas šaukimas grįžo neįteiktas. Antrą kartą nebuvo atvesdintas. Gautas tarnybinis pranešimas, kad atvesdinti T. J. nėra galimybės. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalį nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo, teismas Kalėjimų departamento teikimą nagrinėja nedalyvaujant nuteistajam.

Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad nėra pagrindo nagrinėti teikimo, kadangi teisme dar yra gautas kitas teikimas dėl minėtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo, nes šiuo atveju arešto atlikimo tvarkos pakeitimo klausimas būtų sprendžiamas tik pagal vieną nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Kalėjimų departamento teikimas paliktinas nenagrinėtas.

BPK 354 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį, jeigu asmuo pažeidžia jam nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, teismas savo sprendimu šią tvarką gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Teismui gavus Kalėjimų departamento teikimą dėl arešto, paskirto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, atlikimo tvarkos pakeitimo nuteistajam T. J., iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad T. J. taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, nustatant ją atlikti poilsio dienomis. Tiek nuosprendis, tiek baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir vykdytini.

Nagrinėjamu atveju Kalėjimų departamentas prašo spręsti klausimą tik dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu T. J. paskirto arešto atlikimo tvarkos pakeitimo, nors šiuo metu dėl T. J. yra priimti du įsiteisėję ir vykdytini teismo procesiniai sprendimai, kuriais jam paskirtos arešto bausmės. Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 20 d. gautas dar vienas Kalėjimų departamento teikimas dėl minėtais nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu T. J. paskirtų bausmių subendrinimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad nėra pagrindo nagrinėti Kalėjimų departamento teikimo dėl arešto, paskirto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, atlikimo tvarkos pakeitimo, kadangi teisme yra nagrinėjamas (teismo posėdis paskirtas 2017 m. spalio 12 d. 11.00 val.) klausimas dėl šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų arešto bausmių subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu T. J. paskirto arešto atlikimo tvarkos pakeitimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.