Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, suėjus trūkumų šalinimo terminui civilinėje byloje pagal pareiškėjo AB „Lietuvos draudimas“ skundą pareikštą atsakovei Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui V. V. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2014 m. balandžio 23 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2014-05-09 procesinio dokumento trūkumams pašalinti.

Teismas, trūkumų šalinimo nutartyje nurodė, kad Kauno apygardos administracinio teismo elektroninė administracinė byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui pagal teismingumo taisykles. Elektroninė civilinė byla Kauno apylinkės teisme gauta 2014 m. balandžio 9 d. LR CPK 36 str. 8 d. numato, jog kai byla bendrosios kompetencijos teismui perduodama iš administracinio teismo, bendrosios kompetencijos teismas nustato dalyvaujančių byloje asmenų procesinę padėtį ir prireikus imasi priemonių procesinių dokumentų trūkumams pašalinti. Atsižvelgiant į tai, kad byla nagrinėtina ginčo teisenos tvarka, ieškovui buvo nustatytas terminas pateikti teismui ieškinį, atitinkantį LR CPK 111 str. ir 135 str. nustatytus reikalavimus bei sumokėti 54 Lt dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 115 str. 2 d.). Teismas atkreipė pareiškėjo dėmesį į tai, kad Kauno apygardos administraciniame teisme 2014-03-25 buvo gautas atsakovės Kauno miesto savivaldybės atsiliepimas į skundą, kuriame prašoma į bylą bendraatsakove įtraukti Lietuvos automobilių kelių direkciją prie LR Susisiekimo ministerijos, todėl pareiškėjas rengdamas ieškinį turėjo įvertinti šią aplinkybę ir esant reikalingumui įtraukti atsakove Lietuvos automobilių kelių direkciją prie LR Susisiekimo ministerijos.

Teismo nutartis įteikta pareiškėjo atstovui 2014 m. balandžio 24 d. CPK 175¹ str. 10 d. nustatyta tvarka.

Suėjus Kauno apylinkės teismo nutartyje nustatytam terminui, pareiškėjas procesinio dokumento trūkumų nepašalino, todėl jis laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (CPK 115 str. 3 d., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo AB „Lietuvos draudimas“ skundą pareikštą atsakovei Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui V. V. dėl žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.