- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-29
- Bylos Nr.
- e2YT-6566-783/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00391-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Valstybės įmonė Turto bankas (toliau – VĮ Turto bankas), Nacionalinė žemės tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. K. kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis, pareiškėjas, priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos E. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai jį valdyti. Pareiškime nurodė, jog motina nuosavybės teise iki pat mirties nuosavybės teise valdė žemės sklypą su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, jog po motinos mirties, kaip pirmos eilės įpėdinis, dėl motinos palikimo į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiniu valdymu: rūpinosi sodyba, namo ir statinių priežiūra, naudojosi visais sodyboje likusiais daiktais, dirbo aplink namą esančią žemę, šiuo turtu rūpinasi iki šiol. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą (1-3 b. l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, jog VĮ Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos E. K. palikimo perėjimą valstybei. Tačiau tuo atveju, jeigu išnagrinėjus byloje pareiškėjas S. K. įrodytų, kad jis priėmė savo motinos E. K. palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (24-25 b. l.).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba pateikė atsiliepimą, jog nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos E. K. palikimo perėjimą valstybei bei neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti, neprieštarauja, kad teismas tenkintų pareiškėjo pareiškimą ir nustatytų prašomą juridinę reikšmę turintį faktą (28-29 b. l.).
Pareiškimas tenkinamas. Iš pareiškime pareiškėjo nurodytų aplinkybių pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjo S. K. motina E. K. mirė (duomenys neskelbtini) (6-7 b. l.), po E. K. mirties liko jai nuosavybės teise priklausanti ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini), po juo esančio žemės sklypo dalimi (16-22 b. l.). Dėl E. K. palikimo priėmimo, jo atsisakymo iki 2018 m. balandžio 9 d. į Kupiškio rajono notarų biurą nebuvo kreiptasi (13 b. l.). Taip pat nustatyta, jog kita ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini), po juo esančio žemės sklypo dalimi, priklauso pareiškėjui S. K., pareiškėjas S. K. iki pat savo motinos E. K. mirties gyveno šiame jam ir motinai nuosavybės teise priklausančiame name, jame gyveno ir po motinos mirties (5, 10-11, 16-22 b. l.), rūpinosi visu nekilnojamuoju turtu (1-3 b. l.). Remiantis CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Teismas, įvertinęs rašytinius įrodymus, pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad S. K. įrodė, jog būdamas pirmos eilės įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), po savo motinos E. K. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytus tris mėnesius priėmė mirusiosios palikimą ir šiuo metu jį valdo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas tenkina pareiškėjo pareiškimą ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. K. palikimą, atsiradusį po motinos E. K. mirties, priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.