- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-14
- Bylos Nr.
- T-487-749/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir pareiškėjas) teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-149-591/2006,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 10 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. (3 epizodai) ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.
Minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį grąžinti savininkui V. J. J..
2022 m. kovo 23 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma priimti naują sprendimą dėl V. J. J. automobilio užvedimo raktelio ir pritarti šio menkaverčio turto sunaikinimui, kadangi jo savininkas iki šiol neatsiėmė jam priklausančio daikto, t. y. minėtas raktelis saugomas jau daugiau kaip 15 metų.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Sigita Bieliauskaitė 2022-04-04 atsiliepime nurodė, jog teismas turi nuspręsti, jog menkavertis turtas, kurio nuo 2006 m. iki šiol savininkas iš Panevėžio apskrities VPK neatsiėmė, sunaikintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-149-591/2006 įsiteisėjęs.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-149-591/2006, matyti, kad minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo išspręstas daikto, turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelio (saugomo Panevėžio apskrities VPK 2002-08-09 kvitas (duomenys neskelbtini)) klausimas, tai yra nuspręsta jį grąžinti savininkui V. J. J. (b. l. 3-5).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 10 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip 15 metų, o dėl teikime nurodyto daikto, t. y. automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelio niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą minėtas daiktas yra praradęs vertę ir yra niekam nebereikalingas, todėl šis daiktas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti kaip menkavertį.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui, prokurorui, V. J. J..
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.